Adopţie. încuviinţare. Copil abandonat. Apel declarat de mama copilului. Lipsa calităţii procesuale active
| Comentarii |
|
In cazul minorului al cărui abandon a fost judecătoreşte declarat, cererea de încuviinţare a adopţiei se soluţionează cu citarea instituţiei în favoarea căreia s-a delegat exerciţiul drepturilor părinteşti.
Prin urmare, părinţii fireşti ai minorului, care nu participă la judecarea cererii de adopţie, nu au calitate procesuală activă pentru a declara apel împotriva sentinţei de încuviinţare a adopţiei.
(Secţia a IH-a civilă, decizia nr. 43/20.03.1997)
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Călăraşi sub nr. 1.492 din 9.09.1996, adoptatorii J.H.L.S. şi A.L.C.S., cetăţeni francezi, au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Leagănul de Copii Călăraşi, Comitetul Român pentru Adopţii şi autoritatea tutelară - Consiliul Judeţean Călăraşi, să se încuviinţeze adopţia cu efecte depline a minorei A.A., născută la 6.01.1993, în Giurgiu, fiica lui A.I. şi CA
Prin sentinţa civilă nr. 116 din 29.10.1996, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, s-a admis cererea şi s-a încuviinţat adopţia cu efecte depline a minorei A.A., născută la 6.01.1993, în Giurgiu, fiica lui A.I. şi C.A., declarată abandonată conform sentinţei civile nr. 144 din 29.11.1995 a Tribunalului Călăraşi, s-a dispus ca pe viitor minora să poarte numele "Samuel" şi s-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că minora a fost abandonată de părinţi, abandon declarat judecătoreşte prin sentinţa civilă nr. 144/29.11.1995, sentinţă prin care s-a delegat exerciţiul drepturilor părinteşti Leagănului de Copii Călăraşi, care a consimţit la adopţia minorei de adoptatorii cetăţeni francezi; aceştia au făcut dovada că au o situaţie materială bună, nu au cazier judiciar şi prezintă garanţii morale pentru a asigura minorei o bună creştere şi educaţie, iar Comitetul Român pentru Adopţii a avizat favorabil această adopţie.
în termen legal, împotriva sentinţei tribunalului a declarat apel CA., mama minorei A. (a cărei adopţie s-a încuviinţat), arătând că se opune la adopţia Fiicei sale, chiar dacă a fost decăzută din drepturile părinteşti.
Examinând sentinţa în raport .de critica formulată, Curtea constată următoarele:
Aşa cum corect a reţinut tribunalul, prin sentinţa civilă nr. 144 din 29.11.1995 a Tribunalului Călăraşi a fost declarată ca fiind abandonată minora AA, născută la 6.01.1993, fiica lui A.I. şi C.A., iar exerciţiul drepturilor părinteşti a fost delegat în favoarea Leagănului de Copii Călăraşi.
în aceste condiţii, consimţământul pentru adopţia minorei a fost dat de Leagănul de Copii Călăraşi.
Din această cauză apelul declarat de CA. apare ca fiind inadmisibil, atâta timp cât aceasta nu a fost parte în cererea de adopţie a fiicei sale, tocmai datorită faptului că, abandonându-şi copilul, exerciţiul drepturilor părinteşti a fost delegat în favoarea Leagănului de Copii Călăraşi.
Pentru aceste considerente, apelul declarat de C.A. va fi respins, ca inadmisibil.
Notă: După adoptarea O.U.G. nr. 25/12.06.1997 cu privire la adopţii, cererile de încuviinţare a adopţiei se soluţionează cu citarea numai a Comisiei pentru protecţia copilului, a persoanei sau familiei care doreşte să adopte pe copil şi a Comitetului Român pentru Adopţii.
Hotărârea pronunţată este supusă numai recursului.
| ← Acţiune pentru înapoierea minorei de la bunicii materni,... | Adopţie. Judecarea cererii în şedinţă publică. Nulitate → |
|---|
