APEL. EXERCITARE ÎMPOTRIVA UNEI ÎNCHEIERI PREMERGĂTOARE PRIN CARE NU S-A SUSPENDAT SAU ÎNTRERUPT CURSUL JUDECĂŢII. INADMISIBILITATE.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Ca regulă, încheierile premergătoare nu pot fi atacate cu apel decât o dată cu fondul (art. 282 alin. 2, tezal Cod procedură civilă).

Prin excepţie, încheierile prin care s-a întrerupt ori sus-pendat cursul judecăţii în faţa primei instanţe pot fi apelate se-parat de hotărârea instantei de fond (art. 282 alin. 2, teza II Cod procedură civilă).

încheierea prin care instanţa a soluţionat o excepţie, fiind o încheiere premergătoare prin care nu s-a suspendat ori întrerupt cursul judecăţii, nu poate fi atacată decât o dată cu fondul litigiului.

Prin acţiunea înregistrată la 25.08.1997, reclamanţii B.C. şi B.l. au chemat în judecată pe pârâţii Primăria Municipiului Bucureşti, şi pe S.C. „Herăstrău"-S.A., solicitând ca, să se constate nulitate deciziei administrative nr. 573 din 18.04.1978, emisă de fostul C.E.-C.P.M.B., prin care a fost trecut în patrimoniul statului imobilul proprietatea lor situat în Bucureşti, sectorul 1, str. Popa Savu, compus din subsol, parter, etaj şi garaj, plus teren în suprafaţă de 368,60 m2.

S-a solicitat, de asemenea, să se constate că acestui imobil nu i se aplică Legea nr. 112/1995 şi, pe cale de consecinţă, valabilitatea neîntreruptă a dreptului de proprietate al reclamanţilor asupra acestui imobil.

Au mai solicitat reclamanţii să se dispună citarea foştilor chiriaşi R.M. şi R.F., pentru ca, în contradictoriu cu aceştia, să se constate judecătoreşte că reclamanţilor nu le este opozabil contractul de vânzare-cumpărare nr. 143/ 23734 din 24.09.1996, încheiat de aceşti pârâţi cu S.C. „Herăstrău Nord"-S.A., cu privire la imobilul în litigiu, că acest contract este nul, conform H.G. nr. 11 din 29.01.1997, pct. 9/1 şi că aceşti pârâţi urmează a fi obligaţi să le predea respectivul imobil în deplină proprietate şi paşnică folosinţă. S-au solicitat şi cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 13.226 din 19.09.1998, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti s-a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Prin încheierea de la 25.06.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă a admis excepţia autorităţii lucrului judecat privind pe pârâtele Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi S.C. „Herăstrău Nord"-S.A. în raport de capătul de cerere vizând constatarea nulităţii deciziei administrative nr. 573/1978 şi a validităţii neîntrerupte a dreptului de proprietate al reclamanţilor.

S-a respins excepţia autorităţii lucrului judecat privind pe pârâţii R.M. şi R.F., ca neîntemeiată.

S-a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor privind capătul de cerere referitor la revendicarea imobilului, faţă de pârâţii R.M. şi R.F., ca neîntemeiată, iar în baza art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă s-a unit excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor privind inopozabilitatea şi anularea contractului de vânzare cumpărare al pârâţilor cu fondul cauzei.

S-a acordat termen la 17.09.1999, pentru continuarea judecăţii, cu citarea părţilor.

împotriva acestei încheieri au declarat apel reclamanţii.

Soluţionând apelul, Curtea l-a respins, ca inadmisibil.

încheierea atacată, prin care au fost soluţionate trei dintre excepţiile invocate, iar cea de a patra a fost unită cu fondul, este o încheiere premergătoare, cu caracter interlocutoriu, deoarece a rezolvat parţial unele aspecte ale procesului, fără însă a întrerupe cursul judecăţii, cum greşit susţin apelanţii-reclamanţi.

Aşa fiind, potrivit art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă, împotriva unei asemenea încheieri premergătoare, prin care nu s-a întrerupt şi nici nu s-a suspendat cursul judecăţii, nu se poate face apel decât odată cu fondul. (Judecator Alina Iuliana Tuca)

(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 275/1999)

← APEL. EFECT DEVOLUTIV. CARACTERUL LIMITATIV AL DISPOZIŢIILOR...  APEL. INEXISTENTA CERERII DE REPUNERE ÎN TERMENUL DE MOTIVARE A... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre APEL. EXERCITARE ÎMPOTRIVA UNEI ÎNCHEIERI PREMERGĂTOARE PRIN CARE NU S-A SUSPENDAT SAU ÎNTRERUPT CURSUL JUDECĂŢII. INADMISIBILITATE.