Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 282<sup>1

Comentarii

0

Prin sentinţa civilă nr. 540 din 26 martie 2002 pronunţată de Judecătoria însurăţei a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul Rădulescu Stelian împotriva hotărârii emise de intimata Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991.

Pentru a pronunţa această hotărâre prima instanţă a reţinut faptul că petentul nu a făcut dovada circuitului juridic civil al terenului solicitat în perioada cuprinsă între anul 1926 şi data înfiinţării C.A.P.- urilor.

împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul care, însă, prin decizia civilă nr. 1313 din 23 august 2002 a Tribunalului Brăila a fost respins cu menţiunea că suprafeţele revendicate de petent nu se regăsesc în evidenţele cadastrului general şi a registrului agricol de pe raza comunei însurăţei, judeţul Brăila.

împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul care a susţinut că a dovedit cu actele eliberate de Arhivele Naţionale că este îndreptăţit să i se reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 3 ha teren arabil situat pe raza localităţii însurăţei.

Prin decizia civilă nr. 1381 din 23 octombrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis recursul petentului reţinându-se faptul că în mod greşit Tribunalul Brăila a tratat cererea petentului ca fiind recurs.

S-a motivat de Curtea de Apel Galaţi că art. 59 din Legea 18/ 1991, aşa cum a fost modificată prin Legea nr. 169/1997, statuează că împotriva sentinţei pronunţate de judecătorie cu ocazia soluţionării plângerii îndreptate împotriva Comisiei Judeţene de aplicare a Legii fondului funciar se pot exercita căile de atac prevăzute de Codul de procedură civilă.

Cum legea specială nu distinge, hotărârea instanţei de fond este supusă atât apelului cât şi recursului, aceasta neînscriindu-se printre hotărârile care nu sunt supuse apelului şi care sunt prevăzute expres în textul art. 282 din Codul de procedură civilă.

Pentru aceste considerente, Curtea, potrivit dispoziţiilor art. 312 alin. 3 în referire la art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă a admis recursul petentului, a casat decizia Tribunalului Brăila şi a trimis cauza la această instanţă pentru soluţionarea apelului declarat de petent.

(Decizia civilă nr. 672/R/22.05.2003 )

← Depunerea motivelor de apel în condiţiile art. 287 Cod...		Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra uneia din cererile... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Acţiunea în constatare formulată în temeiul disp. art. 111 c.proc.civ. Condiţii de admisibilitate. Admisibilitatea unei acţiuni formulate în baza disp. art. 111 din Codul de procedură civilă. Sancţiunea nemotivării apelului în termenul legal. Depunerea motivelor de apel în condiţiile art. 287 Cod procedură civilă. Prima zi de înfăţişare. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra uneia din cererile de apel atrage, potrivit dispoziţiilor art 312 pct. 5 Codul de procedură civilă, casarea cu trimitere a cauzei spre rejudecare. în propria cale de atac instanţa nu poate crea petentului o situaţie mai grea - art. 296 Cod procedură civilă. Aplicarea dispoziţiilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă Recurs declarat nul. Recursul nedepus la instanţa a cărei hotărâre se atacă.