în propria cale de atac instanţa nu poate crea petentului o situaţie mai grea - art. 296 Cod procedură civilă.

Comentarii

0

Prin cererea înregistrată sub nr. 8857/2002 reclamanta N.M. a chemat în judecată pe intimatele Comisia locală şi judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 solicitând ca prin hotărârea ce se va da să se dispună modificarea în parte a titlului de proprietate emis. în urma administrării probelor, prin sentinţa civilă nr. 46 din 14 ianuarie 2003 pronunţată de Judecătoria Focşani a fost admisă acţiunea reclamantei şi s-a dispus modificarea titlului de proprietate nr. 33892/1994 emis de Comisia judeţeană în sensul că s-a dispus înscrierea suprafeţei de 0,1227 ha teren arabil extravilan şi 5200 mp teren arabil extravilan prin diminuarea cu 1200 mp teren din suprafaţa de 6400 mp teren arabil extravilan.împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamanta N.M. invocând nelegalitatea acesteia pentru faptul că terenul în suprafaţă de 1227 mp se află în extravilan şi nu în intravilan aşa cum rezultă din adresa emisă de OCOT.

în urma analizării probelor, prin decizia civilă nr. 203/14.04.2003 pronunţată de Tribunalul Vrancea a fost admis apelul reclamantei şi s-a dispus schimbarea sentinţei civile nr. 46/2003 pronunţată de Judecatoria Focşani în sensul că suprafaţa diminuată să fie de 1600 mp teren în loc de 1200 mp cât a stabilit prima instanţă.

împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta care a susţinut că în propria cale de atac i s-a înrăutăţit situaţia.

în urma analizării susţinerilor făcute de reclamantă cât şi a probelor administrate la cele două instanţe, prin decizia civilă nr. 996/ 25.08.2003 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi a fost admis recursul reclamantei şi s-a dispus modificarea deciziei tribunalului în sensul respingerii apelului reclamantei menţinându-se hotărârea pronunţată de Judecătoria Focşani. Pentru a pronunţa această decizie Curtea a reţinut faptul că potrivit disp. art. 296 din codul de procedură civilă reclamantei nu i se poate crea în propria cale de atac o situaţie mai grea.

Aşa cum rezultă din conţinutul hotărârii primei instanţe, reclamantei i s-a diminuat suprafaţa de teren de 6400 mp cu 1200 mp iar în apelul declarat de reclamantă suprafaţa de 6400 mp a fost diminuată cu 1600 mp.

întrucât reclamantei în propria cale de atac i-a fost creată o situaţie mai grea, în temeiul disp. art. 312 al. 1 în ref. la art. 304 pct. 9 şi art. 296 din Codul de procedură civilă Curtea a admis recursul de faţă în sensul celor arătate mai sus.

(Decizia civilă nr. 996/R/25.08.2003 )

Recurs

← Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra uneia din cererile...		Aplicarea dispoziţiilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Sancţiunea nemotivării apelului în termenul legal. Depunerea motivelor de apel în condiţiile art. 287 Cod procedură civilă. Prima zi de înfăţişare. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 2821 Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra uneia din cererile de apel atrage, potrivit dispoziţiilor art 312 pct. 5 Codul de procedură civilă, casarea cu trimitere a cauzei spre rejudecare. Aplicarea dispoziţiilor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă Recurs declarat nul. Recursul nedepus la instanţa a cărei hotărâre se atacă. In caz de casare, hotărârile instanţei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului - art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă. Dispoziţiile art. 312 pct. 5 din Codul de procedură civilă sunt aplicabile şi în cazul în care instanţa de apel nu a analizat unul din motivele cuprinse în cererea de apel.