Aplicarea legilor de procedură civilă în timp. Conflictele dintre legile privind competenţa şi căile de atac. Aplicarea prevederilor art. 282^1
| Comentarii |
|
a) Prin sentinţa civilă nr. 6215 din 12.10.2001, Judecătoria Zalău a admis în parte acţiunea reclamantei Regia Naţională a Pădurilor-Direcţia Silvică Sălaj împotriva Comisiei judeţene Sălaj şi a intervenientei Primăria Comunei S.O. şi a modificat hotărârea nr. 412/2001, în sensul validării dreptului de proprietate al comunei S.O. asupra unui teren cu vegetaţie forestieră.
Tribunalul Sălaj, prin decizia civilă nr. 16 din 22.01.2002, a admis apelurile pârâtei şi intervenientei şi a schimbat în parte sentinţa, în sensul validării dreptului comunei la 259,63 ha.
Prin decizia civilă nr. 1172 din 23.05.2002, recursul reclamantei a fost admis şi decizia casată cu trimitere pentru soluţionarea recursurilor.
In motivare, Curtea a reţinut următoarele.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 18/1991, comisiile judeţene sunt autorităţi publice cu activitate administraţiv-jurisdicţională.
Art. 282' alin. 3 C. proc. civ. statuează că hotărârile pronunţate în soluţionarea plângerilor împotriva hotărârilor administraţiei publice cu activitate jurisdicţională nu sunt supuse apelului.
Conform art. 725 C. proc. civ., dispoziţiile legii noi de procedură sunt de imediată aplicare.
La data judecăţii în primă instanţă erau în vigoare prevederile art. 282^1 C. proc. civ. modificat şi, deci, calea de atac era cea a recursului, şi nu aceea a apelului, iar competenţa de judecată aparţine tribunalului.
în cauză nu există conflict între legile privind competenţa şi căile de atac, iar prevederile art. 725 alin. 3 şi 4 C. proc. civ. privitoare la procesele în curs de judecată nu se raportează la data sesizării instanţei, ci la data soluţionării cauzei, când din oficiu se verifică competenţa conform art. 158 şi 159 C. proc. civ. iar căile de atac se îndreaptă împotriva hotărârii.
b) In acelaşi sens s-a dispus şi prin decizia civilă nr. 1175 din 23.05.2002, prin care s-a admis recursul Comisiei Locale R. şi s-a casat cu trimitere decizia civilă nr. 828 din 13.12.2001 a Tribunalului Bistriţa - Năsăud şi prin decizia civilă nr. 112 din 17.05.2002, prin admiterea recursului reclamantului B.A. şi casarea cu trimitere a deciziei civile nr. 792 din 23.11.2001 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud.
| ← Acţiune posesorie. Neîntrunirea condiţiilor posesiei în... | Relaţiile patrimoniale dintre soţi. Datoriile soţilor.... → |
|---|
