Partaj. încheiere de admitere în principiu pronunţată anterior modificării Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr. 138/2001. Greşita aplicare a dispoziţiilor art. 673^8
| Comentarii |
|
Reclamantul a învestit Judecătoria Râmnicu Vâlcea cu o cerere de ieşire din indiviziune, chemând în judecată cinci pârâţi (soţia supravieţuitoare a autorului şi descendenţii acestuia), obiectul partajului fiind bunuri mobile şi imobile.
Unul din pârâţi a solicitat reconvenţional suplimentarea masei partajabile cu mai multe bunuri, plus cupoanele agricole ridicate de reclamant pentru terenurile supuse partajului, pe o perioadă de patru ani.
Prin încheierea din 15 iunie 2000, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a admis în principiu acţiunea reclamantului, a constatat deschisă succesiunea autorului, moştenitorii cu vocaţie succesorală şi compunerea masei partajabile. Aceeaşi instanţă, prin altă încheiere, pronunţată la data de 12 iulie 2001, a admis în principiu cererea pârâtului şi a completat masa succesorală, ţinând seama de certificatul de moştenitor şi răspunsurile reclamantului la interogatoriu.
Doi dintre pârâţi au apelat ambele încheieri pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie, iar Tribunalul Vâlcea a admis apelul declarat împotriva primei încheieri de admitere în principiu şi a schimbat în parte această hotărâre, în sensul că a scos de la partaj un teren, un pătul şi un porc. Totodată, s-a reţinut la masa partajabilă suma de 6.000 lei, actualizată prin aplicarea coeficientului de inflaţie, menţinându-se în rest dispoziţiile acestei încheieri. Prin aceeaşi decizie a fost respins apelul împotriva celeilalte încheieri, întrucât cererea reconvenţională fiind admisă în totalitate, critica apărea fară obiect.
Tribunalul Vâlcea, prin decizia civilă nr. 2375 din 2.11.2001, a reţinut că ambele hotărâri sunt supuse apelului, potrivit dispoziţiilor art. 6737 şi 6738 C. proc. civ., iar nu în mod separat.
Investită cu recursul reclamantei, curtea de apel a admis calea de atac şi a modificat decizia tribunalului, în sensul că a respins ca inadmisibil apelul pârâţilor împotriva primei încheieri de admitere în principiu. In considerentele instanţei de recurs se menţionează că pârâţii au apelat încheierile de admitere în principiu din 15 iunie 2000 şi 12 iulie 2001, solicitând modificarea componenţei masei partajabile rămasă de pe urma autorului.
Potrivit art. 282 alin. 2 teza I C. proc. civ., în vigoare la data pronunţării încheierii de admitere în principiu din 15 iunie 2000, împotriva încheierilor premergătoare nu se putea face apel decât o dată cu fondul.
Aşadar, încheierea de admitere în principiu pronunţată anterior modificării Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr. 13 8/2001 se află sub incidenţa dispoziţiilor de procedură în vigoare la data pronunţării ei şi, ca atare, nu poate fi atacată decât o dată cu fondul.
C.A. Piteşti, decizia civilă nr. 200/R/31.01.2002
| ← Partaj. Obligativitatea încheierii de admitere în principiu | Partaj. Obligativitatea sistării indiviziunii → |
|---|
