Calitate procesuală activă. Identitate între persoana contravenientului şi contestator

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Prin sentinţa civilă nr. 76 din 14.01.2002 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 4480/2001, s-a admis plângerea formulată de petenta SC D.M.S.T. SRL Bucureşti, în contradictoriu cu Autoritatea Rutieră Română Bucureşti şi s-a constatat nulitatea absolută a procesului-verbal de constatare a contravenţiei, petenta fiind exonerată de plata amenzii de 3.200.000 lei, aplicată prin procesul-verbal nul.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că prin procesul-verbal contestat conducerea SC C.R. SRL Bucureşti a fost sancţionată. Or, potrivit art. 17 din O.U.G. nr. 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenţiei trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii absolute, printre alte menţiuni, şi pe aceea referitoare la numele şi prenumele contravenientului.

în speţă, întrucât conducerea societăţii este reprezentată de persoane fizice însă numele şi prenumele acestora nu figurează în cuprinsul procesului-verbal contestat, instanţa a reţinut că acesta este lovit de nulitate absolută, a admis plângerea petentei şi a exonerat-o de plata amenzii aplicate prin procesul-verbal nul.

în recurs, tribunalul, analizând hotărârea atacată, a constatat că petenta SC D.M.S.T. SRL a formulat plângere împotriva procesului-verbal întocmit de Autoritatea Rutieră Română Bucureşti, în contextul în care, conform acestui act constatator, vinovată de săvârşirea contravenţiei se face conducerea SC C.R. SRL Bucureşti.

în această situaţie, petenta SC D.M.S. T. SRL, nefiind identică cu societatea în sarcina căreia s-a stabilit săvârşirea contravenţiei, nu are calitate procesuală activă pentru a promova plângerea împotriva actului constatator.

Prin urmare, recursul declarat de recurenta Autoritatea Rutieră Română a fost admis, excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei-intimate fiind invocată din oficiu, şi, în consecinţă, hotărârea atacată a fost modificată, în sensul că a fost respinsă plângerea, ca fiind formulată de o persoană fară calitate procesuală activă.

Trib. Harghita, decizia civilă nr. 605/R/14.05.2002

← Calitate procesuală activă. Citarea contravenientului sancţionat  Calitate procesuală activă a prefectului de a formula căi de... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Calitate procesuală activă. Identitate între persoana contravenientului şi contestator