Competenţa materială. Incidenţa Legii nr. 304/2004 cu privire la instanţele specializate

Comentarii

0

C. civ., art. 728

C. proc. civ., art. 6731-67314

Sistarea stării de indiviziune în contradictoriu cu ceilalţi coindivizari asupra imobilului care constituie obiect al copro-prietăţii, reclamantul deţinând o cotă parte ideală cu caracter propriu fără a forma obiectul comunităţii devălmaşe dobândite de acesta şi pârâtă prin căsătorie, este un raport de drept comun, reglementat de art. 728 şi urm. C. civ., art. 673-67314 C. proc. civ., de competenţa instanţelor de drept comun şi nu a celor specializate înfiinţate în baza Legii nr. 304/2004, normele specifice ramurii de dreptul familiei nefiind incidente.

Decizia civilă nr. 97/R din 19 octombrie 2006 - D.M.C.

Potrivit art. 37 alin. (3) din legea mai sus menţionată, tribunalele specializate preiau cauzele de competenţa tribunalului în domeniile în care se înfiinţează, iar în sensul art. 36 alin. (3) în cadrul tribunalelor funcţionează secţii sau după caz, complete specializate, între altele în cauze cu minori şi de familie.

Luând act că în aplicarea art. 37 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, în acest domeniu la nivelul judeţului B. s-a înfiinţat Tribunalul pentru Minori şi Familie prin normele mai sus citate, această instanţă soluţionează cauzele cu minori şi de familie, competenţa fiind astfel determinată de statutul social al persoanelor implicate în litigiu, pe de o parte, respectiv de natura raportului dedus judecăţii care trebuie să se regăsească de normele de drept substanţial reglementate de ramura specifică, pe de altă parte.

Valorificând criteriile de interpretare teleologică ale normelor analizate, se desprinde voinţa urmărită de legiuitor prin instituirea instanţelor specializate; acestea au drept scop, ca o primă raţiune a înfiinţării lor, recunoaşterea unei protecţii speciale a unor categorii de persoane - cum este cazul minorilor - litigiile de natură civilă sau penală fiind supuse unor dispoziţii de procedură derogatorii de la cele comune, după cum prin crearea aceloraşi instanţe s-a urmărit şi asigurarea unei specializări a magistraţilor în domeniile menţionate. Pe această cale, cauzele cu minori implică judecarea de instanţa specializată a tuturor litigiilor în care figurează ca parte minori, câtă vreme în conţinutul cauzelor de familie sunt cuprinse raporturile procesuale de conflict care antrenează normele de drept obiectiv prevăzute de Codul familiei şi legislaţia specială domeniului (Legea nr. 272/2004, Legea nr. 273/2004 ş.a.).

Prin obiectul cererii principale de chemare în judecată, reclamantul a solicitat sistarea stării de indiviziune în contradictoriu cu ceilalţi coindivizari asupra imobilului care constituie obiect al copro-prietăţii de către părţi, pârâta Ţ.A. neavând nici un drept real asupra acestui imobil astfel cum se poate desprinde din situaţia de evidenţă imobiliară.

Pe cale de consecinţă, cu atât mai mult cu cât s-a constatat o cotă parte ideală cu caracter propriu a reclamantului, fară a forma obiectul comunităţii devălmaşe dobândite de acesta şi pârâtă prin căsătorie, în cauză nu sunt incidente normele specifice ramurii dreptului familiei, raportul fiind rezolvarea conferită de art. 728 şi următoarele C. civ., art. 6731 - 67314 C. proc. civ., fiind unul de drept comun.

Raportat la aceste considerente de fapt şi de drept, în temeiul art. 312 alin. (3) raportat la art. 304 pct. 3 C. proc. civ., urmează a casa decizia atacată şi a trimite cauza pentru soluţionarea apelului, secţiei civile a Tribunalului B.

<

Vezi şi alte speţe de drept civil: