Contestaţie la executare. Bilet la ordin girat. Neobligativitatea avalizării pentru a fi acceptat
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 2390 din 2.10.2002, Judecătoria Odorheiu Secuiesc a respins contestaţia la executare introdusă de SC L.I. SRL în contradictoriu cu intimata B.C.R. - Odorheiu Secuiesc, pentru anularea titlului executoriu, încetarea executării pornite pe baza titlului şi suspendarea executării.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că, în raport de prevederile art. 401 alin. 1 pct. 6 C. proc. civ., termenul în care se poate face contestaţia la executare este de 15 zile de la data când debitorul care contestă executarea a primit somaţia.
în ce priveşte fondul cauzei, instanţa de fond a conchis că, contestatorul nu a putut invoca nici un motiv plauzibil care să ducă la anularea titlului executoriu, acesta, prin plăţile parţiale efectuate, recunoscând implicit datoria.
în apelul SC L.I. SRL, tribunalul, văzând dispoziţiile art. 402 alin. 2 C. proc. civ., a constatat că împotriva sentinţei instanţei de fond calea de atac este cea a recursului, cauza urmând a fi judecată în consecinţă.
în ceea ce priveşte introducerea tardivă a contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimată, instanţa constată că, în raport de tranzacţia de plată încheiată între părţi la data de 10.07.2001, executarea silită s-a suspendat conform voinţei părţilor.
De altfel, creditoarea a solicitat abia la data de 29.08.2001 continuarea executării silite, ceea ce o repune în termen pe debitoare chiar dacă aceasta ar fi formulat tardiv contestaţia.
Prin biletul la ordin emis la data de 5.06.2000 de către SC L.I. SRL, aceasta se obliga să plătească la scadenţă suma de un miliard lei beneficiarului, în speţă SC A.E. SRL.
Acest bilet la ordin a fost girat la data de 5.06.2000 de către B.C.R. - Sucursala Odorheiu Secuiesc, în consecinţă, unitatea bancară fiind girant al respectivului bilet la ordin.
Conform prevederilor Legii nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin (art. 13 şi urm.), precum şi Normelor cadru emise de B.N.R. privind comerţul făcut de societăţile bancare şi celelalte societăţi de credit cu cambie şi bilete la ordin (pct. 80 şi urm.), girarea unui bilet la ordin se face prin inserarare pe titlu sau adaos şi tradiţiunea acestora sau prin contract de cesiune, cu notificarea sau acceptarea debitorului cedat.
în cazul de faţă, girarea s-a făcut prin înscriere pe titlu şi tradiţiunea către B.C.R. a respectivului bilet la ordin, semnătura girantului (SC A.E. SRL), care este un element esenţial, fiind evidentă.
Deşi, conform actelor normative amintite (art. 13 şi pct. 81), trăgătorul putea să insereze menţiunea „nu la ordin", acesta nu a făcut-o.
în cazul ignorării unei asemenea menţiuni, biletul la ordin nu mai putea fi transmis prin gir, ci doar prin cesiune de creanţă ordinară, cu notificarea sau acceptarea debitorului cedat.
Unul dintre efectele girării biletului la ordin este efectul translativ al drepturilor izvorâte din acesta.
Astfel, giratorul (B.C.R) are dreptul de a prezenta biletul la ordin spre acceptare şi plată, precum şi de a recurge la procedura execuţională asupra debitorului, ceea ce în cazul de faţă s-a şi întâmplat.
B.C.R. - Sucursala Odorheiu Secuiesc a acordat un credit în sumă de 1 miliard lei către SC A.E. SRL, garantat cu biletul la ordin emis de SC L.I. SRL în favoarea împrumutului şi girat ulterior de acesta către unitatea bancară. Deoarece biletul la ordin ce constituia garanţie avea scadenţa la 5.06.2000, iar creditul a fost acordat pentru 97 zile, la data de 5.06.2000 SC L.I. SRL emite un nou bilet la ordin, cu scadenţă la 5.07.2000, având ca beneficiar pe SC A.E. SRL, care, la rândul său, girează în favoarea băncii acest bilet la ordin.
Acest nou bilet la ordin se substituie celui anterior în constituirea garanţiei pentru creditul acordat, astfel că în mod legal banca a procedat la învestirea cu formulă executorie doar a acestuia, în momentul nerespectării obligaţiilor inserate în contractul de credit.
După învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin, unitatea bancară a început procedura executării silite asupra SC L.I. SRL - debitor al obligaţiei cambiale.
Prin actul aflat la fila 26, SC L.I. SRL recunoaşte datoria şi obligaţia de plată către B.C.R. a sumei de 1 miliard lei. De altfel, SC L.I. SRL a şi efectuat unele plăţi (40.000.000 lei) în contul acestei datorii (fila 45).
De asemenea, la fila 7 din dosarul nr. 2353/2001 se află o tranzacţie ce stabileşte modul de plată al datoriei SC L.I. SRL către B.C.R. - Sucursala Odorheiu Secuiesc, convenindu-se, totodată, suspendarea executării silite.
Invocarea de către recurentă a unui contract încheiat între SC A.E. SRL este nerelevantă, fondul problemei constituindu-1 executarea silită începută în baza unui bilet la ordin, învestit cu formulă executorie.
Totodată, faptul că B.C.R. a acceptat drept garanţie un bilet la ordin neavalizat, este, de asemenea, irelevant. A accepta sau nu în garanţie un bilet la ordin neavalizat este o problemă internă a unităţii bancare, în speţă fiind vorba despre o executare silită începută în baza unui titlu executoriu valabil.
Trib. Harghita, decizia civilă nr. 15/RJ15.01.2002
| ← Contestaţie pentru lămurirea înţelesului, întinderii şi... | Contestaţie la executare. Invocarea dreptului de retenţie → |
|---|
