Executare silită. Inaplicabilitatea prevederilor art. 673 C. proc. civ.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Prin încheierea civilă din 6.03.2002 a Judecătoriei Cluj-Napoca, s-a admis în principiu acţiunea reclamantului D.N. împotriva pârâţilor C.S., C.M. şi C.S., constatându-se că pârâţii sunt coproprietari asupra imobilului înscris în CF 50869 Cluj Napoca, în cote egale, de câte 1/3 parte fiecare; s-a dispus vânzarea la licitaţie publică a imobilului de către executorul judecătoresc, după rămânerea irevocabilă a încheierii, urmând ca preţul să fie consemnat la dispoziţia instanţei.

Instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 8817/2000, pârâtul C.S. a fost obligat să plătească reclamantului suma de 6.000 D.M. şi a încercat să pună în executare această sentinţă, dar s-a constatat că imobilul este coproprietatea celor trei pârâţi, fiind necesară sistarea indiviziunii.

Prin decizia civilă nr. 647/A/30.05.2002, nerecurată, tribunalul a admis în parte apelul pârâţilor, în sensul că a înlăturat dispoziţia privind vânzarea la licitaţie publică a imobilului.

S-a reţinut de către tribunal că prin acţiunea înaintată, reclamantul, prevalându-se de dispoziţiile art. 493 C. proc. civ., a solicitat, pe calea acţiunii oblice, partajarea imobilului prin atribuirea acestuia debitorul C.S., cu obligarea acestuia la plata sultei în favoarea celorlalţi coproprietari şi vânzarea la licitaţie a imobilului pentru recuperarea creanţei.

Ulterior, reclamantul a renunţat la petitul privind vânzarea imobilului şi a invocat incidenţa dispoziţiilor art. 6733 C. proc. civ., solicitând să se dispună vânzarea la licitaţie publică a imobilului de către executorul judecătoresc.

Câtă vreme reclamantul a solicitat pe calea acţiunii oblice ca sistarea indiviziunii să se facă prin atribuirea imobilului pârâtului debitor, pentru ca apoi să aibă posibilitatea recuperării creanţei prin continuarea execuţiei silite începute în dosarul execuţional, instanţa nu putea reţine incidenţa dispoziţiilor art. 673" C. proc. civ., neputându-se substitui executorului judecătoresc cât priveşte recuperarea creanţei, care urmează o altă procedură, distinctă de cea a împărţelii judiciare. Pronunţarea prin aceeaşi încheiere, atât a admiterii în principiu a sistării indiviziunii, cât şi a vânzării la licitaţie publică a imobilului, preţul urmând a fi consemnat la dispoziţia instanţei, nu ar fi în interesul reclamantului.

Trib. Cluj, decizia civilă nr. 647/A/30.05.2002

← Contestaţie la executare. Invocarea dreptului de retenţie  Poprire. Lipsa titlului executoriu →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Executare silită. Inaplicabilitatea prevederilor art. 673 C. proc. civ.