Contestaţie pentru lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului hotărârii. Instanţa competentă
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 8244/2001, Judecătoria Cluj-Napoca a respins contestaţia formulată de M.M. în contradictoriu cu intimaţii M.E. şi alţii şi a apreciat că dispozitivul deciziei civile nr. 852/2001 a Curţii de Apel Cluj nu este susceptibil de interpretare.
Prin decizia civilă nr. 1960 din 7.12.2001, Tribunalul Cluj a admis apelul contesta-toarei şi a schimbat sentinţa, în sensul admiterii contestaţiei la titlu. Dispozitivul deciziei se interpretează şi se execută astfel: Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor sultă în sumă de 37.522.766 în cote de 1/3+1/3+1/3 fiecăruia şi bunuri valoric determinate în cuantum de 27.250.000 lei, care însumate au suma totală de 64.772.766 lei. Plata a fost făcută prin mandat poştal şi ea atrage anularea formelor de executare începute în dosarul execuţional nr. 156/2001. în motivare, instanţa a reţinut faptul că, prin menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei nr. 4640/2000, se creează impresia că întreaga masă succesorală-mobile şi imobile a fost atribuită contestatoarei.
Prin decizia civilă nr. 1186 din 24.05.2002 s-a admis recursul intimaţilor şi s-a casat decizia şi, rejudecând apelul contestatoarei, a fost respinsă ca neîntemeiată contestaţia la executare, cu următoarea motivare.
Contestatoarea susţine că dispozitivul deciziei civile a Curţii de Apel Cluj cuprinde dispoziţii care contravin posibilităţii de punere în executare.
în cauză suntem în prezenţa unei contestaţii pentru lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării titlului executor, care, potrivit art. 400 alin. 2 C. proc. civ., se introduce la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută. Aceasta este Curtea de Apel Cluj, singura competentă a o soluţiona, care a judecat în fond contestaţia, reţinând următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 4640/2000 s-a stabilit şi partajat masa succesorală; s-a atribuit contestatoarei imobilul - apartamentul 23, iar intimaţilor garajul, autoturismul, acţiunile şi cota de 3/8 parte din dreptul de concesiune a locului de veci. Contestatoarea a fost obligată la plata sumei de 76.628.969 lei. Sentinţa a fost păstrată de Tribunalul Cluj, prin respingerea apelului contestatoarei.
Curtea, prin decizia civilă nr. 852/2001, a admis recursul contestatoarei, a modificat decizia în sensul admiterii apelului şi a schimbat în parte sentinţa. A reţinut componenţa masei succesorale ca fiind: cota de 1/2 parte din apartament în valoare de 69.909.151 lei, garaj în valoare de 15.000.000 lei, autoturism în valoare de 7.500.000 lei, acţiuni în valoare de 1.000.000 lei şi cota de 3/8 parte din dreptul de concesiune în valoare de 3.750.000 lei. A stabilit valoarea totală a succesiunii la suma de 97.159.151 lei. A obligat contestatoarea la plata sultei în sumă de 37.522.766 lei. A menţinut restul dispoziţiunilor sentinţei.
Aşa fiind, acest titlu este clar şi explicit, fiind, de asemenea, executoriu cât timp individualizează fiecare bun şi valoarea sa şi stabileşte persoana şi sulta datorată. Menţinerea restului dispoziţiunilor sentinţei înseamnă explicit menţinerea dispoziţiei privind partajul dispus.
C.A. Cluj, decizia civilă nr. 1186 din 24.05.2002
| ← Contestaţie la executare. Chirie majorată unilateral.... | Contestaţie la executare. Bilet la ordin girat.... → |
|---|
