Contract de împrumut având ca obiect o sumă de bani. Modalitatea permisă de lege pentru punerea în întârziere a debitorului
| Comentarii |
|
Punerea în întârziere a debitorului pentru nerespectarea obligaţiilor în cazul împrumuturilor băneşti se poate face numai prin cererea de chemare în judecată, nu şi prin notificare (art. 1.088 şi art. 1.586 Cod civil).
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 890/31.08.1995)
Prin sentinţa civilă nr. 6.978/4.11.1994, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a respins acţiunea reclamantului N. L formulată împotriva pârâtului N. C., prin care a solicitat obligarea pârâtului la restituirea sumei de 650.000 lei.
Prin decizia civilă nr. 748/30.03.1995, Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă, a respins apelul, ca nefondat.
S-a considerat că judecătoria a reţinut corect situaţia de fapt, a aplicat în mod just, regulile împrumutului fără dobândă, notificarea fiind comunicată apelantului ulterior restituirii sumei împrumutate.
împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs reclamantul N. L., prin care a criticat decizia pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând motivele de recurs prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 11 Cod procedură civilă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1.586 Cod civil, dacă împrumutatul nu întoarce la timpul stipulat lucrurile împrunoutate sau valoarea lor, trebuie să plătească şi dobânzi de la ziua cererii prin judecată a împrumutului.
în raport de aceste dispoziţii legale, este lipsit de relevanţă juridică faptul că recurentul I-a notificat pe intimat pentru restituirea împrumutului.
Conform art. 316 raportat la art. 296 Cod procedură civilă, recursul va fi respins, ca nefondat.
| ← Contract de împrumut având ca obiect o sumă de bani.... | Contract de împrumut. Dobânda convenţională. Nulitatea... → |
|---|
