Convenţie de asistenţă juridică. Onorariu achitat integral. Neexecutarea parţială a obligaţiilor de către avocat. Angajarea răspunderii contractuale
| Comentarii |
|
Clientul a încheiat cu pârâtul avocat un contract de asistenţă juridică, prin care acesta din urmă s-a obligat la redactare, reprezentare la instanţă, parchet şi I.M.L pentru dosarul reclamantului având ca obiect punere sub interdicţie; avocatul şi-a îndeplinit doar parţial obligaţiile asumate, întrucât a redactat şi depus cererea de chemare în judecată, semnând şi înscrisurile ataşate la dosar pentru conformitate cu originalul, fără însă a îndeplini vreo activitate de reprezentare în cauza în care a fost angajat Avocatul şi-a asumat prin contractul amintit două obligaţii distincte - de redactare a acţiunii şi de reprezentare, pe care instanţa le-a apreciat egale ca importanţă, astfel încât, raportat la neexecutarea parţială a contractului de asistenţă juridică, pârâtul mandatar trebuie să restituie către client jumătate din onorariu.
Sunt îndeplinite în speţă condiţiile răspunderii civile contractuale, întrucât între părţi există o legătură contractuală premisă; pârâtul a săvârşit o faptă ilicită, constând în neîndeplinirea unei obligaţii contractuale - aceea de a-l reprezenta pe reclamant într-un litigiu - care a determinat, printr-o evidentă legătură de cauzalitate, un prejudiciu patrimonial reclamantului, constând în partea din onorariu achitată corespunzător prestaţiei neîndeplinite; totodată, se reţine şi culpa pârâtului, prezumată în temeiul art. 1082 C. civ., atâta vreme cât acesta nu a făcut dovada unei cauze străine, exoneratoare de răspundere.
Pârâtul a încălcat şi prevederile art 138 alin. (2) din Statutul profesiei de avocat, conform cărora avocatul trebuie să asiste şi să reprezinte clientul cu competenţă profesională prin folosirea cunoştinţelor juridice adecvate, abilităţilor practice specifice şi prin pregătirea rezonabil necesară pentru asistarea sau reprezentarea concretă a clientului. Mai mult, conform art. 150 din acelaşi act normativ, avansurile de onorariu şi avansurile de cheltuieli care se anticipează a fi efectuate de către avocat în interesul cauzei (...) vor fi în mod obligatoriu retumate de către avocat clientului la încetarea contractului dacă până la momentul respectiv avocatul nu va fi exercitat activităţile pentru care i se plătise anticipat onorariu sau nu va fi înregistrat cheltuieli acoperite cu sumele avansate de client în acest sens.
Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, s. civ. nr. 4312 din 20 iunie 2006,
nepublicată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti la data de 23 februarie 2006, sub nr. 2368/303/2006, reclamantul C.C. a chemat în judecată pe pârâtul F.C., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să îl oblige pe acesta la plata sumei de 9.200.000 ROL, reprezentând onorariu avocaţial achitat fără temei şi cheltuieli de fotocopiere.
în motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a încheiat cu avocatul F.C. un contract de asistenţă juridică pentru ca acesta din urmă să îl reprezinte într-un proces privind punerea sub interdicţie a fiului reclamantului, C.F. A învederat însă reclamantul că, deşi a achitat un onorariu de 9.000.000 ROL, precum şi suma de 200.000 ROL pentru
fotocopierea unor înscrisuri, pârâtul nu s-a prezentat în instanţă la cele trei termene ale dosarului.
în drept, acţiunea nu a fost întemeiată. Pârâtul nu a formulat întâmpinare şi nu a solicitat probe în apărare. Instanţa a încuviinţat pentru reclamant probele cu înscrisuri şi interogatoriu pârâtului.
Deşi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu", pârâtul nu s-a prezentat în instanţă pentru administrarea acestei probe.
Reclamantul şi-a precizat acţiunea în sensul că solicită obligarea pârâtului doar la plata onorariului de avocat de 9.000.000 ROL, în şedinţa publică de la 13 iunie 2006.
Prin sentinţa civilă nr. 4312 din 20 iunie 2006, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, s-a admis în parte acţiunea formulată şi precizată, a fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 225 RON (2.250.000 ROL), reprezentând parţial onorariu achitat în temeiul contractului de asistenţă juridică nr. 70758 din 6 aprilie 2005, s-au respins pretenţiile reclamantului pentru suma de 675 lei RON, onorariu achitat, ca neîntemeiate, fiind obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20 RON, cheltuieli de judecată.
Instanţa a reţinut că reclamantul C.C. a încheiat cu pârâtul F.C., avocat în Baroul Bucureşti, contractul de asistenţă juridică nr. 70758 din 6 aprilie 2005, prin care pârâtul s-a obligat la redactare, reprezentare în instanţă, parchet şi I.M.L. pentru dosarul reclamantului având ca obiect punere sub interdicţie. Reclamantul şi-a asumat obligaţia corelativă de achitare a onorariului în cuantum de 9.000.000 ROL, îndatorire pe care şi-a îndeplinit-o, întrucât, conform menţiunilor iacute de creditor pe originalul contractului, a achitat suma de 6.000.000 ROL la data de 6 aprilie 2005 şi suma de 3.000.000 ROL la data de 11 aprilie 2005.
Analizând dosarul nr. 12661/303/2005, ce a avut ca obiect punerea sub interdicţie a lui C.F. - fiul reclamantului, reiese că cererea de chemare în judecată a fost redactată şi depusă de avocat, acesta semnând şi înscrisurile depuse la dosar pentru conformitate cu originalul, aspect în raport de care se reţine de către instanţă că avocatul angajat şi-a îndeplinit parţial obligaţiile asumate. Văzând acelaşi dosar, nr. 12661/303/2005, precum şi adresa nr. 1134/IV-7/2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, instanţa constată însă că avocatul pârât F.C. nu a îndeplinit nicio activitate de reprezentare în cauza în care a fost angajat.
Sunt îndeplinite în speţă, faţă de acest aspect, condiţiile răspunderii civile contractuale. Astfel, între părţi există o legătură contractuală premisă; pârâtul a săvârşit o faptă ilicită, constând în neîndeplinirea unei obligaţii contractuale - aceea de a-l reprezenta pe reclamant într-un litigiu, care a determinat, printr-o evidentă legătură de cauzalitate, un prejudiciu patrimonial reclamantului, constând în partea din onorariu achitată corespunzător prestaţiei neîndeplinite; totodată, se reţine şi culpa pârâtului, prezumată în temeiul art. 1082 C. civ., atâta vreme cât acesta nu a făcut dovada unei cauze străine, exoneratoare de răspundere, mai ales în condiţiile în care i s-a acordat un termen, la 6 iunie 2006, pentru a-şi pregăti apărarea.
A mai reţinut instanţa că pârâtul a încălcat şi prevederile art. 138 alin. (2) din Statutul profesiei de avocat, conform cărora avocatul trebuie să asiste şi să reprezinte clientul cu competenţă profesională prin folosirea cunoştinţelor juridice adecvate, abilităţilor practice specifice şi prin pregătirea rezonabil necesară pentru asistarea sau reprezentarea concretă a clientului. Mai mult, conform art. 150 din acelaşi act normativ, avansurile de onorariu şi avansurile de cheltuieli care se anticipează a fi efectuate de către avocat în interesul cauzei (...) vor fi în mod obligatoriu returnate de către avocat clientului la încetarea contractului dacă până la momentul respectiv avocatul nu va fi exercitat activităţile pentru care i se plătise anticipat onorariu sau nu va fi înregistrat cheltuieli acoperite cu sumele avansate de client în acest sens.
Instanţa a mai constatat că s-a încheiat contractul de asistenţă juridică nr. 70758 din 6 aprilie 2005, atât de către reclamantul C.C., cât şi de către soţia acestuia, C.A., care nu are însă calitate de reclamantă în prezenta cauză. De asemenea, avocatul F.C. şi-a asumat prin contractul amintit două obligaţii distincte — de redactare a acţiunii şi de reprezentare, pe care instanţa le apreciază egale ca importanţă. Aşadar, pârâtul ar trebui să restituie către C.C. şi C.A. jumătate din onorariu, 4.500.000 ROL, iar doar faţă de reclamant din nou jumătate, respectiv 225 RON (2.250.000 ROL). Faţă de considerentele arătate, instanţa a admis în parte cererea formulată şi precizată de reclamantul C.C., în contradictoriu cu pârâtul F.C.
| ← Decesul pârâtului în timpul procesului. Efecte asupra... | Consilier juridic. Asociere în societăţi comerciale → |
|---|
