Societate comercială în faliment. Calitatea de reprezentant a lichidatorului judiciar. Cerere formulată de fostul administrator. Consecinte
| Comentarii |
|
întrucât fostul administrator şi acţionar al societăţii în faliment nu a făcut dovada mandatului său, iar lichidatorul judiciar, ca reprezentant legal al contestatoarei, nu şi-a însuşit contestaţia în anulare, se impune admiterea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al contestatoarei şi, cu aplicarea dispoziţiilor art 161 alin. (2) C. proc. civ., anularea cererii.
I.C.C.J., s. com., decizia nr. 1871 din 29 mai 2008,
împotriva deciziei nr. 361 din 25 ianuarie 2007 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, SC C.W. SA, prin acţionarul majoritar B.S., formulează contestaţie în anulare, invocând greşeala materială a instanţei care nu a observat că lichidatorul judiciar a dat mandat special de reprezentare acţionarului majoritar al societăţii contestatoare, pe toată durata procedurii, spre a-şi apăra dreptul de proprietate asupra activelor societăţii, precum şi greşita sa citare la termenele date în cursul judecării recursului.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, lichidatorul judiciar al SC C.W. SA, I.D.I. SPRL învederează instanţei că nu a formulat contestaţia de faţă, pe care nici nu înţelege să şi-o însuşească, precizând că fostul administrator şi acţionar al societăţii în faliment, B.S., nu poate reprezenta societatea în cauză, deoarece de la 30 ianuarie 2003 i s-a ridicat dreptul de administrare, singurul reprezentant al societăţii fiind lichidatorul judiciar şi solicită respingerea contestaţiei ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant al societăţii.
Examinând contestaţia în anulare formulată de acţionarul majoritar S.B., ca reprezentant al contestatoarei SC C.W. SA, din perspectiva excepţiei lipsei calităţii acestuia de reprezentant, s-a constatat că excepţia este întemeiată.
Aşa cum rezultă din actele dosarului, prin încheierea din 30 ianuarie 2003, pronunţată de judecătorul-sindic în dosarul de faliment nr. 2737/2001, aflat pe rolul Tribunalului Braşov, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitoarei SC C.W. SA, fiind desemnat lichidator judiciar I.D. SPRL, devenită I.D.I. SPRL, singurul reprezentant legal al societăţii fiind de la data menţionată lichidatorul judiciar, care nu a formulat contestaţia de faţă şi nici nu a dat mandat special expres lui B.S. pentru promovarea căii de atac, acesta neproducând de altfel nicio probă in acest sens nici în dosarul de faţă şi nici în dosarul de recurs în care s-a pronunţat decizia contestată.
Astfel fiind, constatându-se că reprezentantul B.S. nu a făcut dovada calităţii sale de reprezentant şi că reprezentantul legal al contestatoarei, respectiv lichidatorul judiciar, nu-şi însuşeşte contestaţia declarată de acţionarul majoritar, înalta Curte a admis excepţia lipsei calităţii lui B.S. de reprezentant al contestatoarei şi, cu aplicarea dispoziţiilor art. 161 alin. (2) C. proc. civ., a anulat contestaţia în anulare formulată.
| ← Liceu militar. Reprezentarea în instanţă a structurilor... | Parte cu reşedinţa sau domiciliul în străinătate.... → |
|---|
