Dreptul de renunţare la moştenire. Termenul legal.
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 1113 din 10 octombrie 2001, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de reclamanta P.S. împotriva deciziei civile nr. 353/2001 pronunţată de Tribunalul Vrancea, pe care a modificat- o, în sensul că a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei civile nr. 93/2001 pronunţată de Judecătoria Focşani, pe care a schimbat- o, în sensul că a admis acţiunea reclamantei şi s-a modificat titlul de proprietate, şi a eliminat pe pârâtele T.T. şi T.N. din cuprinsul acestuia.
Recursul declarat s-a întemeiat pe disp. art. 304 pct. 9 C. proc. civ., mai exact, cele două instanţe au dat o interpretare eronată dispoziţiilor legale prevăzute de Legea nr. 18/1991 şi art. 700 şi urm. din Codul civil.
Obiectul dedus judecăţii 1-a constituit acţiunea reclamantei P.S. pentru anularea parţială a titlului de proprietate emis pe numele reclamantei şi a pârâtelor T.T. şi T.N. pentru suprafaţa de 2,37 ha, după tatăl lor, T.I.
Este adevărat că reconstituirea dreptului de proprietate se face doar moştenitorilor autorului - în cazul de faţă T.I., dar această prevedere legală, reglementată de art. 13 din Legea nr. 18/1991, nu poate fi interpretată separat de disp. art. 700 şi urm. C. civ., înţelegându-se prin moştenitori cei care nu au renunţat la succesiune.
Or, în cauza de faţă atât T.T. cât şi T.N. au renunţat expres la moştenirea autorului lor în favoarea reclamantei, astfel că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut în favoarea unor persoane neîndreptăţite.
Greşit cele două instanţe au apreciat că şi renunţătorii pot fi repuşi de drept în termenul de acceptare a moştenirii cotei părţi din terenurile autorilor lor, contrar disp. art. 696 C. civ., care îi socoteşte că nu au fost
niciodată moştenitori şi deci, nici de prevederile art. 13 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 nu pot beneficia.
In sprijinul soluţiei Curţii de Apel Galaţi sunt şi prevederile art. 701 C. civ. care reglementează retractarea renunţării, condiţiile anume, ce nu se regăsesc în cauza de faţă, şi anume că moştenirea să nu fi fost acceptată de un alt moştenitor iar retractarea să fie făcută în termenul de opţiune succesorală prevăzut de art. 700 C. civ.
Pentru considerentele expuse, în baza disp. art. 312 alin. 1 şi 2 C. proc. civ. s-a impus admiterea recursului, modificarea deciziei civile nr. 353/2001 a Tribunalului Vrancea, în sensul admiterii apelului împotriva sentinţei civile nr. 93/2001 a Judecătoriei Focşani, iar în fond, admiterea acţiunii de modificare parţială a titlului de proprietate şi radierea din cuprinsul acestuia a pârâtelor T.T. şi T.N.
( Decizia civilă nr. 1113/R/10.10.2001 )
| ← Despre creşterea gradului de poluare a atmosferei prin... | Partaj succesoral. Adopţie. Drept de succesiune. Părinţi fireşti. → |
|---|
