Despre creşterea gradului de poluare a atmosferei prin folosirea centralelor termice de apartament.
| Comentarii |
|
Reclamanta S.E. a chemat în judecată pe pârâţii N.C. şi N.M., solicitând ca prin hotărârea ce se va da să fie obligaţi aceştia din urmă, să ia măsuri pentru eliminarea noxelor degajate de centrala termică de apartament sau să fie obligaţi să nu o folosească.
Prin sentinţa civilă nr. 2795 din 13 decembrie 2000 pronunţată de Judecătoria Tecuci, acţiunea reclamantei a fost respinsă, însă prin decizia civilă nr. 1368 din 12 decembrie 2001 a Tribunalului Galaţi acţiunea reclamantei a fost admisă, cu motivarea că prin folosirea centralei termice de către pârâţi este poluată atmosfera imobilului reclamantei.
Prin decizia civilă nr. 595 din 15 mai 2002, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul pârâţilor, a modificat decizia tribunalului, în sensul respingerii apelului reclamantei şi menţinerii sentinţei pronunţate de Judecătoria Tecuci.
S-a reţinut de către instanţa de recurs că poluarea atmosferică se produce din mai multe surse (autoturisme, societăţi comerciale, utilaje, etc.) astfel că nu se pot învinui în exclusivitate pârâţii de creşterea gradului de poluare a aerului din apartamentul reclamantei.
A mai arătat Curtea de Apel că» măsurătorile efectuate în apartamentul reclamantei nu sunt relevante, întrucât nu au fost măsurate
noxele şi înainte de pornirea centralei termice. în condiţiile în care pârâţii, la montarea centralei termice, au obţinut avizele prevăzute de lege, obligarea acestora de a nu folosi centrala termică ar însemna şi o îngrădire a dreptului de proprietate.
Pentru aceste considerente, Curtea, apreciind că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, potrivit dispoziţiilor art. 312 în referire la art. 296 Cod procedură civilă a admis recursul pârâţilor.
(Decizia civilă nr. 595/R/l5.05.2002 )
| ← Obligaţie de a face. Obligarea primarului mun. Galaţi de a... | Dreptul de renunţare la moştenire. Termenul legal. → |
|---|
