Mandatul poate fi restrâns numai la anumite acte sau pentru anumita instanţă. Art. 68 pct. 3 Cod procedură civilă.
| Comentarii |
|
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 6760/2001, reclamanţii C.I. şi C.V. au chemat în judecată pe pârâţii T.A. şi B.C. "I.T." S.A. Sucursala
Brăila pentru a se constata inopozabilitatea contractului de garanţie imobiliară nr. 501/15 iunie 1998 încheiat între părţi.
Au susţinut reclamanţii că pârâta T.A., prin depăşirea mandatului acordat, a garantat cu imobilul reclamanţilor un credit contractat de S.C. "L.C." S.R.L., unde aceasta avea calitatea de asociat.
Prin sentinţa civilă nr. 6782 dm 3 septembrie 2001 a Judecătoriei Brăila, acţiunea reclamanţilor a fost respinsă, soluţia fiind menţinută prin decizia civilă nr. 610 din 21 noiembrie 2001 a Tribunalului Brăila, reţinându-se faptul că, limitele mandatului acordat nu a fost depăşit.
Prin decizia civilă nr. 504 din 22 aprilie 2002 a Curţii de Apel Galaţi recursul reclamanţilor a fost admis şi s-a constatat inopozabilitatea contractului de garanţie imobiliară încheiat între cele două pârâte.
Făcând referire la limitele mandatului acordat de către reclamanţi pârâtei Teodorescu Anicuţa, instanţa de recurs a reţinut faptul că aceasta din urmă a fost împuternicită, în calitate de persoană fizică, să garanteze cu imobilul proprietatea reclamanţilor împrumuturile pe care le va lua de la orice bancă, însă aceasta, prin depăşirea limitelor mandatului, a garantat cu imobilul proprietatea reclamanţilor un împrumut contractat de S.C. „L.C." S.R.L. Brăila, unde pârâta T.A. era asociat.
A arătat instanţa că mandatul acordat pârâtei a fost limitat de reclamanţi, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 68 pct. 3 din Cod procedură civilă, motiv pentru care actele încheiate de pârâtă prin depăşirea limitelor mandatului nu pot fi opozabile reclamanţilor.
( decizia civilă nr. 504/R/22.04.2002 )
| ← Rezilierea contractului de vânzare-cumpărare în condiţiile... | Obligaţie de a face. Obligarea primarului mun. Galaţi de a... → |
|---|
