Obligaţie de a face. Obligarea primarului mun. Galaţi de a perfecta actul de concesiune
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 5640 din 30 iunie 2000, Judecătoria Galaţi a respins acţiunea ca nefondată.
Prin aceeaşi sentinţă au fost respinse ca nefondate capetele de cerere privind obligarea Primarului Mun. Galaţi să perfecteze actul de concesionare referitor la suprafaţa de teren de 385 m.p., situată în Galaţi şi la plata daunelor cominatorii în sumă de 3.000.000 lei / zi întârziere.
De asemenea, au fost respinse şi capetele de cerere privind nulitatea absolută a titlului de proprietate nr. 17429-37/1999 emis de
Prefectura Jud. Galaţi şi anularea hotărârii nr. 6170/1999 emisă de C.L. Galaţi.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, că urmare adresei nr. 28568 din 31 ianuarie 1999 a Primarului Municipiului Galaţi, în baza dispoziţiilor Legii nr. 44/1994 Prefectura Jud. a emis pe numele pârâtului Ş. A. titlul de proprietate nr. 17429 - 37 - 20 septembrie 1999 în baza căruia Comisia Jud. Galaţi pentru aplicarea Legii nr. 18/ 1991 i-a atribuit în proprietate suprafaţa de teren de 149 m.p. situată în intravilanul mun. Galaţi.
S-a mai arătat în considerentele sentinţei că titlul de proprietate sus menţionat este perfect valabil, de asemenea că, potrivit disp. Legii nr. 44/1994 este legală hotărârea nr. 6170/1999 prin care s-a atribuit pârâtului Ş. A. suprafaţa de teren de 149 m.p.
împotriva sentinţei în termen legal au declarat apel reclamanta şi pârâta Prefectura Judeţului Galaţi.
Prin decizia civilă nr. 162 din 16 februarie 2001 a Tribunalului Galaţi au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de reclamanta S.C."R" SRL Galaţi şi pârâta Prefectura Jud. Galaţi reţinându-se că titlul de proprietate emis pe numele lui Ş. A. este anterior încheierii contractului de concesiune.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta S.C. „R" SRL Galaţi care a susţinut că, în condiţiile în care terenul în discuţie i-a fost concesionat, nu se mai putea emite un nou titlu de proprietate pentru aceeaşi suprafaţă de teren.
Prin decizia civilă nr. 1475/R/2001, Curtea de Apel Galaţi a admis recursul declarat de reclamanta S.C."R" SRL Galaţi.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că, aşa cum rezultă din conţinutul hotărârii nr. 216 din 10 iunie 1999 emisă de C.L. Galaţi, reclamantei i-a fost concesionată suprafaţa de teren în discuţie însă, ulterior, nu i s-a întocmit contractul de concesionare.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere, Curtea 1-a considerat ca fiind inadmisibil întrucât pârâtul nu a solicitat constatarea nulităţii absolute a actului.
Este bine ştiut că invocarea unei nulităţi relative nu poate fi făcută decât de părţile actului incriminat.
Cum reclamanta nu a participat la încheierea actului în discuţie acest capăt de cerere apare ca inadmisibil.
întrucât ambele părţi deţin câte un titlu legal pentru aceeaşi suprafaţă de teren, urmează ca reglementarea acestei situaţii să se facă prin formularea unei alte acţiuni în justiţie.
Pentru aceste considerente, Curtea, văzând disp. art. 312 în ref. la art. 296 Cod procedură civilă a admis recursul reclamantei şi a modificat decizia tribunalului şi sentinţa primei instanţei şi în fond, a admis în parte acţiunea reclamantului, în sensul că a obligat Primarul Mun. Galaţi să perfecteze actul de concesiune cu privire la suprafaţa de 385 m.p. teren situat în Galaţi
( decizia civilă nr. 1475/R/2001 )
| ← Mandatul poate fi restrâns numai la anumite acte sau pentru... | Despre creşterea gradului de poluare a atmosferei prin... → |
|---|
