Frauda de lege. Efecte
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr.1566 din 4 iunie 2001, Curtea de Apel Ploieşti a admis recursul pârâtei IML, a casat sentinţa civilă nr. 1757/2000 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi decizia civilă nr.2097/2000 a Tribunalului Prahova şi rejudecând pe fond cauza, a admis cererea reconvenţională - formulată de reclamanta - pârâtă şi a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare -cumpărare nr.7679/21 mai 1991 încheiat între reclamanta SMO, fostă D şi RA "REGOCOM" Argeş - Piteşti, în prezent SC "REGOTRANS" Piteşti, având ca obiect imobilul situat în Piteşti.
S-a respins ca neîntemeiată acţiunea în evacuare.
Pentru a schimba soluţia, Curtea a avut în vedere şi un act nou prezentat în faza de recurs, respectiv rezoluţia parchetului, din cercetările efectuate rezultând că cererea de cumpărare nu a fost scrisă şi semnată de titulara contractului de închiriere, singura în drept să dobândească proprietatea apartamentului în baza Decretului - Lege nr.61/1990 şi că trecerea în fişa locativă anexă la contractul de închiriere a reclamantei s-a făcut ulterior încheierii actului de vânzare - cumpărare.
Frauda la lege fiind evidentă, aceasta este sancţionată cu nulitate absolută a actului juridic, astfel întocmit.
| ← Lipsa consimţământului şi lipsa discernământului.... | Titlu de proprietate. Opozabilitate faţă de terţi → |
|---|
