Interpretarea greşită a legii
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 1129/2001 Tribunalul Brăila a respins ca nefondată acţiunea reclamantei S.C."E" SRL Brăila prin care s-a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii T.M., T.N., T.S. şi S.C."M.C." SRL Brăila, revocarea actului adiţional autentificat sub nr. 4812/1998 şi a cesiunii către T.S. a părţilor sociale ce au aparţinut lui T.M. şi T.N.
Instanţa a reţinut că reclamanta nu avea de realizat creanţe rezultate din raporturile comerciale cu societatea pârâtă putând urmări numai dividendele pe care T.M. şi T.N. le aveau de încasat de la societate.
Din moment ce actul adiţional nu a fost atacat în nici un mod, acesta a rămas valabil încheiat de către asociaţii pârâtei.
Prin decizia civilă nr. 356/R/2002 s-a admis recursul reclamantei şi s-a modificat sentinţa civilă nr. 1120/2001 a Tribunalului Brăila şi, în consecinţă, s-a dispus revocarea actului adiţional nr. 4812/1998 prin care au fost concesionate părţile sociale către T.S. Curtea a reţinut că reclamanta avea un drept de creanţă cert, lichid şi exigibil, acesta rezultând din hotărârile judecătoreşti investite, reţinute şi de prima instanţă.
Faptul că prin cesionarea capitalului social în favoarea pârâtei T.S. (fiică) pârâţii T.M. şi T.N. şi-au creat starea de insolvabilitate constituie un mijloc fraudulos de împiedicare a reclamantei să-şi realizeze creanţa.
în plus, în condiţiile în care cesiunea s-a făcut cu titlu gratuit, nu mai era necesar ca reclamanta să facă dovada complicităţii terţului dobânditor.
Curtea a apreciat că, prin respingerea acţiunii, prima instanţă a dat o interpretare greşită legii, în sensul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, astfel încât a admis acţiunea astfel cum a fost formulată.
( Decizia civilă nr. 356/R/2002 )
| ← Aplicarea greşită a legii | Declaraţie de recurs care nu întruneşte cerinţele... → |
|---|
