Contestaţie în anulare. Condiţii de admisibilitate. Calificarea recursului ca fiind nul nu constituie eroare materială

Comentarii

0

Prin decizia civilă nr. 750/14 august 2002 Curtea de Apel Galaţi a constatat nul recursul declarat de pârâtă.

Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că au fost încălcate prevederile art. 301 C. proc. civ. şi art. 303 C. proc. civ., motivarea recursului facându-se cu depăşirea termenului legal de 15 zile.

Contestaţia în anulare formulată în temeiul art. 318 C. proc. civ. de pârâtă împotriva deciziei menţionată mai sus a fost respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-1 numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele recursului.

Această cale extraordinară de atac este limitată numai la cazurile strict prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ. şi vizează refacerea unor acte procedurale îndeplinite cu încălcarea legii şi numai neregularităţi evidente.

Pe această cale se urmăreşte desfiinţarea unei hotărâri irevocabile nu pentru că fondul pricinii nu a fost corect soluţionat ci pentru că instanţa a comis erori materiale, care trebuie să fie evidente, datorate unor omisiuni sau confundării unor elemente importante, determinante în soluţia pronunţată de instanţa a cărei hotărâre se atacă.

In speţă, recursul contestatoarei a fost constatat nul pentru nemotivarea în termenul legal şi nu rezultă că instanţa de recurs ar fi comis vreo eroare materială.

Astfel, contestatoarea şi-a intitulat calea de atac "apel" deşi hotărârea criticată s-a pronunţat după modificarea Codului de procedură civilă prin O.G. nr. 138/2000 care a eliminat, în materie comercială, calea de atac a apelului, iar instanţa de recurs a calificat-o în mod corect ca fiind recurs, cunoscut fiind că potrivit prevederilor art. 84 C. proc. civ. "cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greşită".

Ca atare, în eroare asupra denumirii căii de atac s-a aflat însăşi contestatoarea recurentă, nicidecum instanţa de recurs care nu a săvârşit nici o eroare materială în sensul prevederilor art. 318 C. proc. civ.

( Decizia civilă nr. 1132/R/2002 )

← Contestaţie în anulare. Invocarea necitării altei persoane...		Contestaţie în anulare. Nerespectarea de către contestator a... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Interpretarea greşită a legii Declaraţie de recurs care nu întruneşte cerinţele dispoziţiilor legale. Contestaţie în anulare. Condiţii de admisibilitate. Recurs anulat ca netimbrat în condiţiile în care recurentul depusese la dosar cerere de amânare a judecării cauzei. Contestaţie în anulare. Invocarea necitării altei persoane juridice care nu a fost parte în proces. Consecinţe. Contestaţie în anulare. Nerespectarea de către contestator a dispoziţiilor art. 98 C. proc. civ. Cerere de revizuire. Condiţii de admisibilitate. In temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 4 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri se poate cere şi atunci când un martor a fost condamnat definitiv pentru o infracţiune privitoare la pricină. Revizuire. Tardivitate. Termenul în care poate fi formulată cerere de revizuire pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.