Contestaţie în anulare. Invocarea necitării altei persoane juridice care nu a fost parte în proces. Consecinţe.
| Comentarii |
|
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Galaţi, reclamanta B.M. a chemat în judecată pe pârâta D.G.F.P. Galaţi, solicitând să se dispună anularea deciziei nr. 233/13.12.2001 cât şi a deciziei nr. 17300/10.07.2001 şi obligarea A.F.P. Galaţi să emită o altă decizie de impunere din care să fie deduse primele de asigurare.
în motivarea acţiunii s-a învederat instanţei că modul de calcul a impozitului pe venitul global este incorect nefiind respectate prevederile Legii nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare.
Prin sentinţa civilă nr. 245/05.02.2002 Tribunalul Galaţi a respins ca nefondată acţiunea reclamantei reţinând că reclamanta a realizat numai venituri salariale şi că primele de asigurare nu sunt deductibile.
Recursul declarat de reclamantă a fost admis prin decizia civilă nr. 1079/13.11.2002 a Curţii de Apel Galaţi şi a fost modificată sentinţa civilă nr. 1704/28.06.2002 a Tribunalului Galaţi, în sensul că s-a admis acţiunea şi s-a dispus anularea deciziei nr. 233/13.12.2001 a DGFP Galaţi cât şi a deciziei de impunere nr. 1730010022905/10.07.2001 emisă de
AFP Galaţi cu obligaţia de a emite altă decizie de impunere pe anul 2000 cu deducerea primelor de asigurare în sumă de 6.315.077 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut că prevederile art. 43 din Legea nr. 32/2000 derogă de la prevederile art. 24 lit. a din OG nr. 73/1999 şi că primele de asigurare sunt deductibile fiscal.
împotriva acestei decizii, pârâta DGFP a formulat contestaţie în anulare, invocând faptul că:
- judecarea cauzei s-a făcut numai în contradictoriu cu DGFP Galaţi deşi s-a solicitat şi anularea unui act emis de AFP Galaţi dar aceasta nu a fost citată în cauză;
- motivul pe care se întemeiază contestaţia nu a fost invocat de pârâtă în recurs întrucât a lipsit interesul.
Examinând actele dosarului, Curtea a reţinut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 317 pct. 1 C.proc.civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.
în speţă, contestatoarea, care a figurat în proces în calitate de pârâtă, a fost legal citată, astfel încât nu-i sunt aplicabile prevederile art. 317 pct. 1 C.proc.civ. invocate.
Susţinerile sale cu privire la omisiunea citării în cauză a AFP Galaţi, aspect nepus în discuţia instanţei de fond şi a instanţei de recurs, nu pot fi analizate în cadrul contestaţiei în anulare, A.F.P. fiind o persoană juridică distinctă de contestatoare. Lipsa citării altei persoane juridice putea conduce la nulitate numai dacă prin aceasta s-a pricinuit o vătămare părţii în cauză, aşa cum în mod expres dispune art. 105 C.proc.civ., or, contestatoarei nu i s-a pricinuit nici o vătămare, aşa cum s-a arătat.
( Decizia civilă nr. 1242/R/2002 )
| ← Contestaţie în anulare. Condiţii de admisibilitate. Recurs... | Contestaţie în anulare. Condiţii de admisibilitate.... → |
|---|
