Legea nr. 10/2001 - art. 1, art. 3. Restituirea unor imobile către societăţi comerciale cu capital de stat, care nu au fost desfiinţate
| Comentarii |
|
în temeiul Legii nr. 10/2001, reclamanta SNCFR SA - Regionala CF Timişoara, în termen legal, prin executorul judecătoresc, a transmis pârâtei - Primăria Municipiului P, notificare în vederea restituirii în natură a imobilului situat în oraşul P., reprezentând pavilion de locuinţe ce a fost preluat de IGCL în mod abuziv, făcând dovada dreptului de proprietate asupra imobilului solicitat.
Prin decizia nr. 1635/2001, primarul Municipiului P. a respins cererea de restituire în natură, motivând că acesta este proprietatea statului român, iar CFR-ul avea doar un drept de administrare până în 1960, când a fost trecut în administraţia EGCL.
Plângerea împotriva deciziei primarului a fost respinsă de instanţă, cu următoarea motivare.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 10/2001, imobilele preluate în mod abuziv de stat se restituie, de regulă, în natură, în condiţiile prezentei legi, iar art. 3 lit. a arată că sunt îndreptăţite la măsuri reparatorii „persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat (...)", condiţionată de continuarea activităţii ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a legii sau de împrejurarea ca activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, iar acestea să-şi fi reluat activitatea după 22 decembrie 1989, dacă prin hotărâre judecătorească se constată că este aceeaşi persoană juridică cu cea desfiinţată sau interzisă.
Potrivit textelor de lege, în acordarea îndreptăţirii la restituire, legea ia în considerare 3 ipoteze:
a) continuarea activităţii persoanei juridice respective;
b) reluarea activităţii în cazul persoanelor a căror activitate a fost întreruptă ori interzisă;
c) proprietatea asupra imobilelor preluate abuziv.
în speţă, aceste condiţii nu sunt îndeplinite de reclamantă deoarece CFR a fost o întreprindere socialistă de stat, nu întreprindere particulară, care să fi deţinut în proprietate imobile, preluate apoi abuziv de către stat.
în situaţia prevăzută de art. 3 din lege nu se includ actualele societăţi comerciale, regii autonome sau companii naţionale, chiar dacă s-ar putea stabili o filiaţie a acestora, în sensul că ar proveni din lanţul societăţilor comerciale de tip capitalist la data naţionalizării mijloacelor de producţie.
Având în vedere că CFR-ul nu a fost persoană juridică de tip capitalist - particular, nu a făcut dovada că a deţinut în proprietate imobile de care să fi fost deposedată abuziv şi nici nu a fost interzisă în perioada comunistă, nu are vocaţie la restituirea unor imobile - locuinţe de serviciu asupra cărora a avut un drept de administrare.
Trib. Hunedoara, sentinţa civilă nr. 677 din 24.04.2002
