Masă succesorală. Litigiu evaluabil în bani. Competenţă materială după valoare

Comentarii

0

C. proc. civ., art. 2821

întrucât valoarea obiectului pricinii este sub un miliard lei iar competenţa materială este determinată de valoarea obiectului cererii principale, calea de atac ce se poate exercita împotriva sentinţei potrivit art. 2821 C. proc. civ. este numai recursul.

C.A Alba-lulia, Secţia civilă decizia nr. 127 din 16 martie 2007

Prin sentinţa civilă nr. 6571/2005 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 6527/2004 a fost admisă în parte acţiunea principală formulată de reclamantul S.L.L. împotriva pârâţilor B.M. şi B.M.A. cât şi acţiunea reconvenţională formulată de reclamanţii reconvenţionali B.M. şi

B.M.A., constatându-se masa succesorală rămasă după defuncta S.M.M., calitatea de moştenitori a părţilor, executarea de lucrări de construcţii şi îmbunătăţiri, cotele de coproprietate, pasivul succesoral şi s-a dispus sistarea stării de indiviziune.

Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a avut în vedere actele şi probele cauzei apreciind totodată că suma solicitată de reclamanta reconvenţională pentru întreţinerea fiicei sale nu poate fi considerată ca fiind plătită cu titlu de întreţinere fiind vorba de cheltuieli speciale datorate bolii grave de care suferea defuncta, cheltuieli la care a contribuit şi pârâtul reconvenţional.

Prin decizia civilă nr. 208/2006 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 37/107/2006 a fost admis apelul reclamanţilor reconvenţionali formulat împotriva acestei sentinţe, care a fost schimbată în parte.

împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susţinând că instanţa de apel a avut în vedere declaraţiile testimoniale extrajudiciare şi a omis să ia în considerare faptul că toată perioada anterioară decesului părţile şi defuncta s-au gospodărit împreună, toate salariile fiind folosite în comun.

Prin decizia civilă nr. 127/2007 pronunţată de C.A. Alba Iulia în dosar nr. 37/107/2006 a fost admis recursul reclamantului iar decizia atacată a fost casată, cauza fiind trimisă Tribunalului Alba pentru judecarea căii de atac a recursului.

Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut că recursul este întemeiat în baza unui motiv de ordine publică privind necompetenţa materială după valoare a tribunalului ca şi instanţă de apel, excepţie ce a fost pusă în discuţia părţilor la termenul de judecată din 9.03.2007.

Sub acest aspect s-a reţinut că instanţa de fond a fost învestită cu soluţionarea unei acţiunii având ca obiect constatarea masei succesorale, a calităţii de moştenitor şi sistarea stării de indiviziune, litigiul fiind evaluabil în bani.

Valoarea masei succesorale supusă partajului a fost reţinută de instanţa fondului în baza probelor administrate în cauză ca fiind de 365.750.000 lei (cota defunctei din imobil).

Având în vedere că valoarea obiectului pricinii este sub un miliard de lei, iar competenţa materială este determinată de valoarea obiectului cererii principale, Curtea a constatat că potrivit art. 2821 C. proc. civ., calea de atac ce se poate exercita împotriva sentinţei este numai recursul.

împrejurarea că în sentinţă s-a făcut menţiunea că hotărârea este susceptibilă de apel este lipsită de relevanţă având în vedere principiul legalităţii căilor de atac în temeiul căruia o hotărâre judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de lege.

Faţă de cele ce preced, s-a constatat că Tribunalul Alba a soluţionat calea de atac cu încălcarea normelor legale în vigoare la data sesizării, norme referitoare la competenţa materială după valoare, fiind incidente dispoziţiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ.

<

Vezi şi alte speţe de drept civil: