Preluarea unor bunuri minore: ciocane sau unelte de fierărie. Condiţia preluării de către persoana ce are vocaţie succesorală concretă. Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, formulată cu depăşirea termenului de 6 luni
| Comentarii |
|
In ceea ce îl priveşte pe autorul reclamanţilor Ş.A., prima instanţă a constatat că acesta nu a acceptat în termen succesiunea defunctului S.G., iar faptul că a lucrat în fierărie alături de tatăl său nu echivalează cu acceptarea moştenirii, întrucât aceasta a fost demolată anterior decesului defunctului. Mai mult, prima instanţă a apreciat că preluarea unor bunuri minore, cum ar fi ciocane sau unelte din fierărie, nu are semnificaţia unei acceptări tacite.
Totodată, instanţa de fond a constatat că nu s-a dovedit nici preluarea din moştenire a unei motociclete cu ataş şi, chiar dacă acest fapt ar fi fost real, această situaţie nu echivalează cu acceptarea tacită a moştenirii.
Faptul că reclamanţii ar fi preluat anumite bunuri nu schimbă împrejurările cauzei, întrucât, pe de o parte, aceste lucruri sunt neînsemnate,
iar, pe de altă parte, preluarea bunurilor trebuia făcută de către autorul lor în viaţă, care era singurul ce avea vocaţie succesorală concretă.
în ceea ce priveşte acceptarea succesiunii de către M.I., Tribunalul a apreciat că cererea formulată de către reclamanţi a fost în mod corect respinsă ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă, întrucât nu au acceptat succesiunea. Astfel, Tribunalul a apreciat că din probatoriul administrat în cauză nu rezultă în niciun fel preluarea unor bunuri din masa succesorală şi deci intenţia de acceptare tacită de către M.I.
S-a considerat de către instanţa de apel că sunt nefondate susţinerile apelanţilor în sensul că autorul lor M.I. ar fi acceptat expres moştenirea, conform art. 689 C. civ., aşa cum rezultă din conţinutul înscrisurilor existente la dosarul de fond, întrucât aceste înscrisuri poartă denumirea „sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale” de pe urma defunctului S.G., care, în niciun caz, nu echivalează cu o acceptare expresă efectuată de M.I.
Mai mult, Tribunalul a constatat că acest act nu este semnat de către M.I. şi, cel mai important, nu este un act încheiat în termenul de şase luni prevăzut de art. 700 C. civ. pentru acceptarea expresă a succesiunii.
Aşadar, vocaţia succesorală a reclamanţilor şi a autorilor acestora, Ş.A., respectiv M.I., nu este suficientă pentru a deveni moştenitorul unui defunct, fiind necesar ca în termenul de opţiune succesorală aceştia să îşi manifeste dreptul de opţiune într-una din formele prevăzute de lege, în caz contrar urmând a se considera că autorul reclamanţilor şi, implicit, reclamanţii sunt străini de moştenire.
Recursul a fost anulat ca netimbrat.
C.A. Bucureşti, s. a lll-a civ., min. şi fam., decizia nr. 971 din 4 iunie 2009
| ← Mutarea în imobil pentru a acorda îngrijire proprietarului.... | Participarea la litigiul prin care o persoană a solicitat... → |
|---|
