Servitute de trecere
| Comentarii |
|
Tribunalul Prahova a admis apelul pârâţilor L.A. şi L.V., a schimbat în tot sentinţa civilă nr. 92/17.01.2003 a Judecătoriei Câmpina, în sensul respingerii ca neîntemeiate a cererii pentru crearea unei servituţi de trecere.
Potrivit prevederilor înscrise în art. 616 Cod civil, prin loc înfundat, al cărui proprietar poate reclama o trecere pe terenul vecinului, se înţelege acel loc care nu are o ieşire la calea publică. în aplicarea acestui text, se are în vedere imposibilitatea absolută de a ieşi la calea publică, precum şi cazurile în care ieşirea ar prezenta inconveniente grave sau ar fi periculoasă.
în speţă, din ansamblul probator administrat în cauză, se reţine că nu-şi pot găsi aplicare dispoziţiile art. 616 Cod civil, întrucât terenul reclamanţilor are ieşire la calea publică. Faptul că între drum şi proprietatea reclamanţilor există o diferenţă de nivel de 1 m, nu constituie un suport suficient pentru crearea servitutii de trecere solicitate, acest inconvenient putând fi înlăturat chiar dacă implică oarecare cheltuieli din partea reclamanţilor, ce şi-au asumat acest „risc" la cumpărarea terenului, mai ales că preţul a fost mai redus, fiind vorba de un teren în pantă.
Ignorând dispoziţiile legale aplicabile în materie, precum şi ansamblul probator administrat în cauză, prima instanţă a pronunţat o soluţie nelegală şi netemeinică.
Tribunalul Prahova, decizia civilă nr. 631 din 25 aprilie 2003
| ← Obligaţii solidare. Solidaritate pasivă | Servitute de trecere. Stabilirea despăgubirilor prin acordarea... → |
|---|
