SOMAŢIE DE PLATĂ. CONTESTATIE LA TITLU. INSTANTA COMPETENTĂ
| Comentarii |
|
Competenţa soluţionării contestaţiei la executare privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu emis în cadrul procedurii reglementate de O.G. nr. 5/2001 aparţine potrivit art. 400 alin. (2) C.pr.civ. instanţei care a pronunţat hotărârea care se execută.
Secţia comercială şi de contencios administrativ, decizia nr. 266 din 20 martie 2003
Prin încheierea civilă nr. 5620 din 12 decembrie 2002, pronunţată în dosar nr. 13993/2002 al Tribunalului Cluj s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei privind pe S.C. Evum S.R.L. Cluj-Napoca şi S.C. Dani Art S.R.L. Cluj-Napoca în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.
Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a reţinut în esenţă că deşi intitulată contestaţie la titlu, din elementele indicate în cerere, nu se poate aprecia că ne aflăm în prezenţa unei contestaţii cu privire la titlu, deoarece aprecierea reclamantei că o sumă a fost calculată de două ori, nu este o problemă care vizează întinderea şi conţinutul aplicării titlului, acest element
putând fi luat în discuţie în cadrul unei căi de atac.
Prin urmare, chiar dacă titlul este ordonanţa nr. 2887/2002 emisă de Tribunalul Cluj în cadrul procedurii somaţiei de plată în temeiul art. 399 - 400 şi art. 1 C.pr.civ., competenţa soluţionării cauzei revine instanţei de executare, respectiv Judecătoriei Cluj-Napoca.
Prin încheierea civilă nr. 810 din 5 februarie 2002, Judecătoria Cluj-Napoca verificându-şi propria competenţă a dispus declinarea competenţei soluţionării contestaţiei la executare în favoarea Tribunalului Cluj, şi constatând incidenţa art. 20 şi 21 C.pr.civ., a dispus trimiterea dosarului Curţii de Apel Cluj pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Judecătoria a apreciat că titlul executoriu fiind amis de Tribunalul Cluj, acestei instanţe îi revine conform art. 400 alin. (2) C.pr.civ. competenţa soluţionării contestaţiei la executare privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu.
în soluţionarea conflictului negativ de competenţă în temeiul art. 22 C.pr.civ., Curtea stabileşte că revine Tribunalului Cluj competenţa materială a soluţionării cauzei, pentru următoarele considerente.
Titlul executoriu îl reprezintă ordonanţa nr. 2887 din 6 iunie 2002 emisă de Tribunalul Cluj, în cadrul procedurii prevăzute de O.G. nr. 5/2001 privind somaţia de plată.
Prin această ordonanţă debitoarea S.C. Evum S.R.L., respectiv contestatoarea de azi a fost pbligată la plata sumeide 63.134.441 lei, reprezentând preţ şi dobânzi, precum şi 303.000 lei cheltuieli de judecată. Din considerente, nu rezultă ce anume reprezintă suma, ci doar faptul că ea este datorată în baza înscrisurilor de la dosar.
în acest context, este justificată dorinţa contestatoarei de a-i fi explicate înţelesul, întinderea, şi aplicarea titlului executoriu în sensul menţionării sumei datorate cu titlu de preţ, şi pentru care anume dintre facturi, precum şi a sumei datorate cu titlu de dobânzi, în condiţiile în care acestea curg separat pentru fiecare factură emisă.
Deoarece aceste elemente nu au fost avute în vedere cu prilejul soluţionării ordonanţei în cadrul procedurii reglementată de O.G. nr. 5/2001 - competenţa aparţinând Tribunalului este în afara oricărei îndoieli faptul că înţelesul şi întinderea titlului să fie detaliată de aceeaşi instanţă care a emis titlul executoriu, întrcât în mod evident ne găsim, aşa cum rezultă de altfel din conţinutul cererii, în situaţia unei veritabile contestaţii la titlu, aşa cum este reglementat de art. 399 - 400 alin. (2) C.pr.civ., raportat la art. 10 alin. (2) din O.G. nr. 5/2001 modificată prin O.G. nr. 142/2002.
| ← CONTESTATIE LA TITLU. COMPUNEREA INSTANTEI | Revizuire întemeiată pe art.322pct.5C.pr.civ. Condiţii de... → |
|---|
