Transformarea obligaţiei de întreţinere în plata unei sume de bani. Condiţii
| Comentarii |
|
Transformarea obligaţiei de întreţinere în natură în plata periodică a unei sume de bani presupune modificarea contractului iniţial şi realizarea unui nou acord de voinţă între părţi, neputându-se dispune la cererea unilaterală a pârâtului debitor al întreţinerii, cu atât mai mult cu cât acesta nu şi-a îndeplinit îndatorirea contractuală iniţială de a acorda întreţinere.
C.A. Craiova, Secţia civilă, decizia civilă nr. 1268 din 27 februarie 2001, în C.P.J.C.A. Craiova 2001, p. 109
Reclamanta B.A. a chemat în judecată pe pârâtul G.M. pentru a se dispune rezoluţiunea contractului de întreţinere, autentificat sub nr. 1259 din 10 aprilie 1998, pentru neexecutarea obligaţiei asumate de întreţinător.
Pârâtul a formulat cerere reconvenţională, solicitând transformarea obligaţiei de întreţinere în natură în executarea sub formă de echivalent şi obligarea reclamantei la plata contravalorii îmbunătăţirilor aduse imobilului, în situaţia rezoluţiunii contractului.
Judecătoria Slatina, prin sentinţa civilă nr. 4646 din 12 iulie 2000, a admis acţiunea principală, dispunând rezoluţiunea contractului de întreţinere şi repunerea părţilor în situaţia anterioară. A respins cererea reconvenţională pentru capătul privind transformarea obligaţiei de întreţinere în echivalent şi s-a admis, în parte, capătul de cerere în pretenţii, fiind obligată reclamanta la plata sumei de 6.818.746 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse bunurilor proprietatea reclamantei.
S-a reţinut, pe baza probelor administrate, că pârâtul nu şi-a mai executat obligaţia de întreţinere, începând cu luna decembrie 1998, până la acea dată aducând anumite îmbunătăţiri imobilului.
Pârâtul a declarat apel împotriva sentinţei civile, considerând că, în mod netemeinic şi nelegal, nu i s-a admis cererea de transformare a obligaţiei de întreţinere în plata contravalorii acesteia şi, pe cale de consecinţă, nu s-a respins acţiunea în rezoluţiune.
Prin decizia civilă nr. 4204/2000, Tribunalul Olt a respins ca nefondat apelul, reţinând că, atât timp cât reclamanta nu este de acord cu transformarea obligaţiei de întreţinere într-o sumă plătibilă în condiţiile ce s-ar conveni, cererea pârâtului nu este admisibilă.
împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs pârâtul, invocând nelegalitatea şi netemeinicia soluţiei de respingere a cererii de transformare a obligaţiei de întreţinere în plata unei sume de bani, deoarece a executat în natură obligaţia, deci nu se impunea rezoluţiunea contractului de întreţinere.
Recursul nu este fondat.
Probele testimoniale atestă, fără dubiu, că pârâtul nu a asigurat reclamantei îngrijirea la care era obligat prin contract, respectiv sprijinul material şi moral de care aceasta avea nevoie, astfel încât rezoluţiunea convenţiei, conform art. 1020-1021 C. civ., a fost corect dispusă.
Cererea de transformare a obligaţiei de întreţinere în natură în plata în bani a contravalorii acesteia implică modificarea contractului iniţial, iar, cum acest contract reprezintă realizarea unui acord de voinţă între două părţi, şi modificarea convenţiei poate fi realizată doar cu acordul ambelor părţi.
în lipsa acestui acord din partea creditorului întreţinerii, schimbarea obligaţiei de „a face" în obligaţie de „a da" nu este posibilă. Această imposibilitate este determinată şi de constatarea de către instanţă a culpei debitorului întreţinerii în neîndeplinirea obligaţiei contractuale, ceea ce a atras rezoluţiunea contractului.
Aplicând art. 316 C. proc. civ. şi art. 296 C. proc. civ., a fost respins recursul, hotărârile pronunţate fiind temeinice şi legale.
| ← Caracterul personal al contractului de întreţinere.... | Intervertirea obligaţiei de întreţinere în plata unei sume... → |
|---|
