Decizia comercială nr. 102/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
S. A II-A CIVILĂ, DE C. A. ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 102/2011
Ședința publică de la 16 D. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea SC X. SRL, împotriva deciziei civile nr. 3. a C. de A. C., în contradictoriu cu intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, intimat D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate ( registrul comerțului ).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. Roman M. în reprezentarea intereselor contestatoarei, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta contestație este legal timbrată, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2
C.pr.civ.
Reprezentantul contestatoarei învederează instanței că nu are cereri de formulat.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Contestatoarea, prin reprezentant, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată pentru motivele invocate în scris.
Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 3352 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a constatat perimat recursul declarat de S. X. SRL împotriva sentinței civile nr. 5776 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C. pe care a menținut-o în întregime. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.5776 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui Comercial C. a fost admisă cererea O. național al R. prin ORC C. și în consecință a fost dispusă dizolvarea S. X. SRL, dispusă comunicarea hotărârii cu ORC, D. G. a F. P. C. și publicarea în Monitorul Oficial partea a IV-
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că sunt întrunite cerințele cerute de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Î. soluției menționate a declarat recurs societatea pârâtă prin administrator susținând că au fost depuse actele aferente anului 2008 la ORC în data de (...) astfel că nu mai sunt incidente prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/2990.
La data de (...) în considerarea incidenței art,242 alin.2 C.pr.civ. raportat la lipsa părților și la lipsa solicitării judecării cauzei în cauză a fost dispusă suspendarea judecății și trimis dosarul spre păstrare arhivei până la o nouă stăruință a părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru (...) iar la acest termen din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului.
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea a reținut următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 C.pr.civ., , orice cerere de chemare in judecata
, recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1. materie comerciala potrivit alin 3 al art.248 termenul de perimare este de 6 luni.
Conform art.252 (1) C.pr.civ. perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În cauză, se reține că recursul a fost suspendat la data de 0(...), în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ., iar de la acea dată recurenta avea la dispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea a admis excepția invocată din oficiu și a constatat perimarea recursului, menținând în întregime hotărârea atacată.
Î. acestei hotărâri a formulat contestație în anulare SC X. SRL solicitând admiterea contestatiei, anularea deciziei si rejudecind cauza sa se admită recursul, sa se modifice hotarirea recurata in sensul respingerii cererii privind dizolvarea societatii.
În motivare s-a arătat că:
Societatea a fost dizolvata prin sentinta pronuntata In dos.(...) al T.ui Comecial C. Hotarirea judecatoreasca a fost pronuntata in temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990, la cererea O. N. al R. C. I. sentintei a fost formulat recurs. Datorita lipsei de pregatire juridica a contestatoarei aceasta nu solicitat ca recursul sa fie judecat si in lipsa, iar dupa suspendarea de drept, recursul s-a perimat.
Recursul formulat in cauza este fondat avind in vedere faptul ca societatea contestatoare a depus situatiile financiare lipsa la O. R. C. asa cum rezulta din cuprinsul dovezilor de la dosar.
Dispozitia cuprinsa in art.237 alin.l lit.b din Legea 31/1990 nu are caracter imperativ. deoarece in cuprinsul sau este folosita sintagma "tribunalul va putea pronunta dizolvarea societatii ". Termenele de 6 luni pentru depunerea situatiilor financiare nu sunt termene de decadere ci sunt termene de recomandare, iar in conditiile in care societatea isi indeplineste obligatia de a depune la O. R. C. situatiile financiare aferente, sanctiunea dizolvarii nu se mai impune.
Activitatea societatii nu a incetat, aceasta avind persoane angajate cu carte de munca si derulind contracte comerciale cu parteneri de afaceri.
Astfel "interesul mentinerii fiintei societare trebuie sa primeze alaturi de ocrotirea acestuia. impunindu-se si ocrotirea deopotriva a altor persoane juridice cu care se presupune ca a intrat in raporturi juridice. cita vreme activitatea sa comerciala nu a incetat. iar societatea reflecta vointa de acontinua activitatea si de a indeplini obligatiile impuse de lege ... - Decizia civila 6. martie 2008 a C. de A. C. - S. C., de C. A. si F.
În probațiune anexează: practica judiciara, contracte de prestari servicii, facturi fiscale, contracte individuale de munca, balanta luna august
2011, state de plata salarii lunile ianuarie - septembrie 2011, imputernicire avocatiala, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
In drept s-au invocat prevederile: art.318, 312 alin.l teza 1 C.pr.civ.
Asupra contestației în anulare de față, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5776 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui Comercial C. a fost admisă cererea O. național al R. prin ORC C. și în consecință a fost dispusă dizolvarea S. X. SRL, dispusă comunicarea hotărârii cu ORC, D. G. a F. P. C. și publicarea în Monitorul Oficial partea a IV. Instanța a reținut în esență că sunt întrunite cerințele cerute de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Prin decizia civilă nr. 3352 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a constatat perimat recursul declarat de S. X. SRL împotriva sentinței civile nr. 5776 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C. pe care a menținut-o în întregime.
Curtea apreciaza ca fiind indeplinite conditiile art 318 cod pr civ urmand a admite contestatia in anulare formulată de către contestatoarea SC X. SRL, împotriva deciziei civile nr. 3. a C. de A. C., în contradictoriu cu intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C.
DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, intimat D. G. A F. P. A J. C.. In consecinta va anula decizia nr. 3. a C. de A. C. pronuntata in dosar nr (...) si rejudecand recursul va admite recursul declarat de pârâta SC X. SRL împotriva sentinței civile nr. 5. pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o va modifica în sensul că va respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ. Va dispune radierea mențiunilor efectuate în baza sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite contestația în anulare. Anulează decizia nr. 3. a C. de A. C.
Admite recursul declarat de pârâta SC X. SRL împotriva sentinței civile nr. 5. pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ.
Dispune radierea mențiunilor efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte,
S. Al H.
Judecător,
M.-I. I.
Judecător,
G.-A. N.
Grefier, A. B.
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
3 ex./(...)
Jud.recurs: F.T., M.H., M.B. Jud.fond: M. I.
| ← Decizia comercială nr. 4871/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 558/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
