Decizia comercială nr. 29/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 29/2011
Ședința data de 21 S. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de pârâta SC M. IZA SRL împotriva deciziei civile nr. 1226 din data de (...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosar nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat de O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și intimata D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect - dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuienta prin avocat B. C., în substituirea d-lui avocat S. C-tin F., care în baza delegației de substituire din (...), aflată la fila 27 din doar, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la al doilea termen de judecată, revizuire.
Reprezentanta revizuientei depune la dosar copia certificatului de înregistrare în scopuri de TVA, actul constitutiv și statutul societății, un script emis de D. G. a F. P. C. din care rezultă că pârâta SC M. Iza SRL nu a desfășurat activitate de la data înființării până la data de (...) și adeverință emisă de CEC B. privitoare la achitarea ratelor aferente celor două linii de creditare contractate de societatea pârâtă.
Raportat la conținutul celui din urmă script depus la dosar, reprezentanta revizuientei învederează instanței că societatea SC M. Iza SRL nu a contractat alte credite bancare decât cele CEC B..
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea cererii de revizuire formulată.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1226 din data de (...), pronunțată de Curtea de A. C. așa cum aceasta a fost formulată și modificarea hotărârii în sensul admiterii recursului cu consecința respingerii acțiunii reclamantului. În opinia sa cererea de revizuire este întemeiată, potrivit art. 322 pct. 5 C.pr.civ., raportat la conținutul înscrisului nou depus la dosar, ce emană de la D. G. a F. P. C., obținut ulterior soluționării recursului promovat de pârâta SC M. IZA S. T. arată că nu solicită acordarea cheltuielilor judiciare.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 1226 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a respins recursul declarat de SC M. IZA SRL, împotriva sentinței civile nr. 3733/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținuturmătoarele:
Prin sentința civilă nr. 3733 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de
Tribunalul Comercial Cluj s-a admis cererea formulată de reclamantul
OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, în contradictoriu cu pârâta SC M. IZA SRL și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, comunicarea acestei hotărâri O.ui R. C., D.G.F.P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că pârâta,societate comercială, avea obligația potrivit art. 28 din Legea nr. 82/1991 republicată să depună situațiile financiare anuale la O. R. C. pentru a se putea realiza publicitatea acestora.
Referitor la termenele legale, tribunalul a învederat că art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai lung fiind de 150 de zile de la închiderea exercițiului financiar, astfel că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2008 a fost (...).
Constatând că termenul prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr.
31/1990 republicată este împlinit, instanța a sancționat pârâta pentru pasivitatea manifestată în îndeplinirea obligațiilor legale, dispunând dizolvarea acesteia conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societateapârâtă SC M. IZA SRL, solicitând admiterea lui, casarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii O.ui R. C. privind dizolvarea societății.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că la data de (...) a depus la O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj situațiile financiare aferente anului 2008 potrivit confirmării de depunere a declarației pe proprie răspundere - inactivitate, din (...). T., au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f. 16-17 și 22).
Analizând recursul formulat, Curtea a reținut că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează.
Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum si a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Promovarea acțiunii de către reclamant, sub aspectul interesului, a fost justificată prin invocarea importanței efectuării publicității situațiilor financiare.
Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită depersoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare .
Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligației de a depune, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. de către societatea recurentă ar fi reflectat voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, însă recurenta nu a procedat la depunerea înscrisurilor care să ateste manifestarea voinței sale sociale în acest sens.
Curtea, reținând că tribunalul a apreciat în mod legal că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, iar pârâta-recurentă nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor care au determinat aplicarea sancțiunii instituite prin textul legal menționat, a apreciat recursul ca nefondat și, în consecință, în temeiul disp. art. 312
C.pr.civ., a respins recursul declarat de pârâtă și a menținut în întregime sentința pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut și că, din conținutul înscrisului depus la dosar la f. 16, rezultă că recurenta a înregistrat la ORC, aferent anului 2008, doar declarația de inactivitate, care nu poate fi asimilată, în opinia Curții, situațiilor financiare anuale, în înțelesul legii.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire pârâta SC M.
IZA SRL, solicitând admiterea acesteia așa cum a fost formulată.
În motivare s-a arătat că:
In fapt, revizuienta a promovat recurs la Curtea de A. C. , acesta facand obiectul dosarului cu nr. (...), instanta de recurs procedand la respingerea acestuia ca neintemeiat
La momentul solutionarii recursului promovat de catre revizuientă instanta de recurs a avut ca probatiune o serie de astfel ca si-a format opinia raportat la continutul scripte acestora.
Dat fiind faptul ca de la momentul judecarii recursului promovat de catre revizuientă si pana in prezent, a aparut un nou script al carui continut este hotarator in ceea ce priveste interpretarea chestiunilor de fond a problemei juridice dedusa judecatii in dos. nr. (...) al Curții de A. C., prezenta cerere de revizuire este întemeiată în opinia revizuientei raportat la dispozitiile art.322 pct.5 Cod proc. Civ.
In ceea ce priveste termenul in care aceasta cale extraordinara de atac este promovata de catre revizuientă supune atentiei instantei de judecata ca cererea de revizuire este formulata in termenul legal, prevazut de dispozitiile art.324 pct. 4 Cod proc. Civ. dat fiind si momentul la care a luat cunostinta si am intrat in posesia acestui nou script.
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1226 din (...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), s-a respins recursul declarat de pârâta S. M. IZA S. C. T., împotriva sentinței civile nr. 3733 din 14 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că, prin sentința civilă recurată, s-a admis cererea petentului OFICIUL
NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și s-a dispus dizolvarea societății intimate SC M. IZA SRL C.-S., pe considerentul că societatea nu a depus, în termenul legal, situațiile financiare aferente anului 2008, în baza prev. art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta S. M. IZA S., relevând că a depus la registrul comerțului documentele care atestă îndeplinirea acestei obligații legale, însă aceasta apărare a fost înlăturată de către instanța de control judiciar, pe considerentul că simpla depunere a unei declarații de inactivitate nu suplinește necesitatea întocmirii unor situații financiare, în înțelesul prev. art. 185 din LSC.
Cererea de revizuire formulată împotriva acestei hotărâri, întemeiată pe prev. art. 322 pct. 5 C.pr.civ. va fi admisă, cu consecința schimbării ei și a rejudecării recursului, pentru următoarele considerente:
Pentru a hotărî astfel, Curtea a validat susținerile din cerere, conform cărora, din cuprinsul înscrisurilor depuse 35-43 din prezentul dosar, rezultă că societatea comercială care are calitatea de recurentă, deși a fost înființată în anul 2004, nu a desfășurat activitate de la înființare și până (...), iar în astfel de cazuri, conform practicii constante ce organelor fiscale, atestată de înscrisul depus la fila 28 a dosarului nr. (...) al Curții de A. C., nu este necesară întocmirea și depunerea situațiilor financiare anuale, fiind suficientă înregistrarea declarațiilor de inactivitate.
În opinia Curții, acest înscris poate servi drept temei al invocării prev. art. 322 pct. 5 C.pr.civ., date fiind particularitățile cauzei și situația specială a revizuientei, fiind și în interesul terților care s-au angajat în relații comerciale cu societatea ca aceasta să-și continue activitatea, cu atât mai mult cu cât are în derulare două credite bancare, cu o valoare totală de
420.000 lei, iar până în prezent a înțeles să se achite de toate obligațiile asumate prin acestea. În plus, nu trebuie făcut abstracție de împrejurarea că, în prezent, atitudinea legiuitorului s-a schimbat, nedepunerea situațiilor financiare nemaifiind sancționată cu dizolvarea, astfel încât, raportat și la împrejurarea că revizuienta și-a îndeplinit, în baza prev. art. 36 alin. 2 din
Legea nr. 82/1991, obligațiile care îi reveneau, se va admite cererea formulată.
Drept consecință, va fi schimbată în tot decizia civilă nr. 1226/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în sensul că se va admite recursul declarat de pârâta SC M. IZA SRL împotriva sentinței civile nr.
3733/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., care va fi modificată, în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Se va dispune radierea mențiunilor efectuate în registrul de publicitate în temeiul sentinței recurate.
La adoptarea acestei soluții, s-a luat în considerare scopul în vederea căruia a fost instituit textul art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, care nu poate viza, în nici un caz, dizolvarea unor entități viabile, precum și faptul că sancțiunea dizolvării este lăsată la aprecierea instanței, iar împrejurările concrete ale speței atestă faptul că societatea are în desfășurare, conform afirmațiilor făcute la acest termen, contracte, astfel încât îndeplinirea obligației legale în discuție, chiar după expirarea termenului prevăzut de lege, se impune a fi validată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de revizuire formulată de SC M. IZA S.
Schimbă în tot decizia civilă nr. 1226/(...) pronunțată în dosarul nr.
(...) al Curții de A. C., în sensul că admite recursul declarat de pârâta SC M.
IZA SRL împotriva sentinței civile nr. 3733/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune radierea mențiunilor efectuate în registrul de publicitate în temeiul sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.B./dact.L.C.C.
3 ex./(...)
Jud.recurs: R.R.D., L.U., D.M.
Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 3601/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4871/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
