Decizia comercială nr. 155/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 155/2011
Ședința publică din (...) Completul compus din:
PREȘEDINTE : A.-I. A.
JUDECĂTOR : D. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta S. R. S., împotriva sentinței civile nr. 1308 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, cauza privind și pe intimații S. G. A. S. C. N., S. D. S. Z., P. R., S. A. A. S. F., SC E. B. DE A. S. și G. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru apelanta G. A. SA, consilier juridic M. S. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
A.ul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1827,99 lei și timbru judiciar de 5 lei, apelanta fiind citată cu mențiunea timbrării la sediul procesual ales, fila 11 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...), s-a înregistrat la dosar întâmpinarea din partea intimatei SC G. A. SA, prin care s-a solicitat respingerea apelului.
De asemenea, în data de (...), intimata S. A. A. S. F. a trimis la dosarul cauzei prin fax.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece apelul în temeiul art. 131 și art. 282 C.pr.civ. Reprezentanta intimatei SC G. A. SA invocă excepția netimbrării și solicită anularea apelului ca netimbrat. Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 1.308 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, s-a admis în parte acțiunea reclamantei S. R. S. și a fost obligată pe pârâta S. G. A. S. C. N. la plata sumei de 3120,78 lei despăgubiri, către reclamantă. Prin aceeași sentință s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantei față de pârâții P. R., S. D. S. Z., și S. A. A. S. F., s-a anulat ca netimbrată cererea de chemare în garanție formulată de pârâta SC G. A. SA C.-N. împotriva chematei în garanție SC E. B. DE A. S. și s-a respins ca nefondată cererea de chemare în garanție formulată de pârâta SC A. A. S. F. împotriva pârâtei SC G. A. SA C.-N. cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamanta S. „. R., solicitând admiterea acestuia, rejudecarea cauzei și admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-apelante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1827,99 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din L. nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997. Prin art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta-apelantă nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 11), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 1827,99 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de S. „. S., cu domiciliul procesual ales la I. ȘI A. - S. DE A. - Z., str.Unirii, nr.13, et.1, Jud.Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1308 din 25 februarie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, pe care o menține. Definitivă și executorie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 13 septembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, A. A. I. D. P. V. D. Red.A.A.I. Dact.H.C./9 ex./(...). Jud.fond: M. S.;
| ← Decizia comercială nr. 181/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2884/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
