Decizia comercială nr. 123/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 123/2011
Ședința publică de la 14 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR G.-A. N. JUDECĂTOR M. B. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC E. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 6167 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., în contradictoriu cu intimații O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul societății recurente, Caraba A. V., în calitate de asociat unic, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este legal timbrat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Constatând că partea prezentă nu are alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului. Reprezentantul societății recurente solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței instanței de fond în sensul respingerii cererii de dizolvare., având în vedere că societatea și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare aferente anului 2008. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința comercială nr. 6167 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu pârâta SC E. SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea pârâtei SC E. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC E. SRL, solicitând admiterea recursului cu consecința respingerii cererii de dizolvare. În motivare se arată că pârâta a depus situațiile financiare aferente anului 2008. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cuprevederile art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat pentru următoarele considerente: În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, atât timp cât publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta SC E. SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 6167 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2011. { F. | PREȘEDINTE, D. M. JUDECĂTOR, G.-A. N. JUDECĂTOR, M. B. GREFIER, A. B. } Red.DM Dact.D.C./2ex./(...) Jud.primă inst. D.M.Dudaș
| ← Decizia comercială nr. 120/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 181/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
