Decizia comercială nr. 1333/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.ERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1333/2011
Ședința publică de la 01 A. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR D. M.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta SC D. C. S. PRIN LICHIDATOR C. I. DE I. S. Z. împotriva sentinței civile nr. 3174 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., privind și pe intimata SC G C. I. S. B. M., având ca obiect alte cereri recurs la hotărârea de declinare și cerere de repunere în termen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul cauzei de către { F. { F. învederează} recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că la data de 12 ianuarie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei o completare și precizare al cererea de recurs.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, Curtea, având în vedere dispozițiile art. 103 C.pr.civ., respinge cererea de repunere în termen formulată de recurentă. Având în vedere data comunicării hotărârii recurate către reclamantă și data formulării de către aceasta a recursului care face obiectul prezentului dosar, în temeiul art. 301, raportat la art. 101, alin. 1 C. Pr. Civ. Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } C U R T E A : Prin Sentința civilă nr. 3174 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis excepția necompetenței materiale a T.ui M., invocată din oficiu. S-a declinat în favoarea Judecătoriei Aiud spre competentă soluționare acțiunea în pretenții formulată de reclamanta SC D. C. S. B. M. prin lichidator C. I. de I. S. Z. în contradictoriu cu pârâta SC G. I. S. O. M.. Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere pentru redepunerea în termen și recurs reclamanta SC D. C. S. B.-M. PRIN LICHIDATOR C. I. DE I. S. Z., recursul fiind înregistrat la data de (...) (f. 2). În condițiile art. 158 c.pr.civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii de declinare, termenul de recurs de 5 zile a început să curgă de la pronunțarea hotărârii, (...), iar acest termen, calculat potrivit art. 101 al. 1 c.pr.civ., s-a împlinit la data de (...) Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare,în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta SC D. C. S. împotriva sentinței civile nr. 3174 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, D. M. G., A. B. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./1(...) Jud.fond: S. A.
| ← Decizia comercială nr. 4868/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3057/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
