Decizia comercială nr. 4868/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA a II-a CIVILĂ,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR. (...)

DECIZIE CIVILĂ NR.4868/2011

Ședința ta de 21 noiembrie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. C. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER: L. F.

S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC C. DE E. ȘI T. A. SA-C. prin administratori judiciari R. S. și SC T&T I. I. împotriva sentinței civile nr. 6342 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu intimații S. F. M. S. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ

TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.

S-a făcut cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 159^{1 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 3 pct.3 C.pr.civ este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.}

C U R T E A

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6342 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui

S. a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și s-a dispus radierea din Registrul C. a S. F. M. S.

Pentru a hotărî astfel, judecătorul delegat a constatat îndeplinite condițiile prevăzute de art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004.

Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs SC C. DE E. ȘI T. A. SA-C. solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de radiere.

În motivare, recurenta a arătat că este creditor față de societatea comercială radiată iar odată cu radierea, bunurile mobile sau imobile din patrimoniul acesteia nu vor mai putea fi urmărite în vederea acoperirii creanțelor, poziția sa de creditor fiind dezavantajată.

Examinând recursul declarat prin prisma prevederilor art.304 și 304¹

C.pr.civ., Curtea reține următoarele:

Pentru a putea exercita recursul împotriva unei hotărâri prin care s-a dispus dizolvarea unei societăți comerciale în temeiul art.237 alin.1 lit.c din Legea 31/1990, persoana interesată trebuie să facă dovada, printre altele, a interesului promovării căii de atac, adică a folosului practic urmărit.

În speță, folosul practic concret care tinde a fi obținut este satisfacerea creanței recurentei prin posibilitatea executării silite asupra unor bunuri ale societății dizolvate.

Curtea constată că, dimpotrivă, pretinsa creanță a recurentei ar fi realizată mai facil prin dizolvarea societății debitoare și exercitarea dreptului conferit de art.237 alin.7 din Legea 31/1990 de a sesiza judecătorul delegat în vederea numirii unui lichidator, urmată de lichidarea debitoarei, fără ca recurenta să fie nevoită a solicita deschiderea procedurii insolvenței acesteia.

Prin urmare, prin admiterea recursului și respingerea cererii de dizolvare, recurenta nu ar obține un folos practic din perspectiva realizării drepturilor sale, motiv pentru care curtea, în temeiul art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de recurenta SC C. DE E. ȘI T. A. SA-C. împotriva sentinței civile nr. 6342 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. S. C. P. A. C. L. F.

Red. C.P. dact. GC

2 ex/(...)

Jud. primă instanță: P. A.R.

← Decizia comercială nr. 2482/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii...		Decizia comercială nr. 1333/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Decizia comercială nr. 52/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 946/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 3107/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 2482/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 1333/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 3057/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 573/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Sentința comercială nr. 21/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii