Decizia comercială nr. 1526/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1526/2011
Ședința publică din 12 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A.-I. A.
JUDECĂTOR : C. I. JUDECĂTOR : D. P. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC S. SRL PRIN asociat unic M. S., împotriva sentinței civile nr. 2423 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., cauza privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul făcut în cauză s-a prezentat pentru recurentă, domnul Timiș
I., având funcția de economist, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul recurentei depune la dosar un înscris la care s-a anexat dovada depunerii situației financiare aferente exercițiului financiar al anului 2007 ( f.1011).
Curtea reține cauza în pronunțare în baza actelor și a lucrărilor de la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2.423 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta S. S. S. B. și, în consecință, a fost dispusă dizolvarea societății pârâte, dispunându-se comunicarea hotărârii cu părțile, respectiv D. M. și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 35 din Legea nr. 82/1991 cu referire la art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată, întrucât societatea nu a depus în cel mult
6 luni de la expirarea termenelor legale, respectiv (...) situațiile financiare aferente anului 2007 la O. R. C.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta S. S. S. B. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea cererii. În motivare se arată că pârâta a depus situațiile financiare anuale 2007 la O. M. conform dovezii aflate la fila 11 din dosar, respectiv confirmare depunere situație financiară anuală din (...) sub nr. 12.619.
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține căacesta este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";.
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta S. S. S. B., cu sediul în B., str. Alex.I.C., nr. 50, jud. M. împotriva sentinței comerciale nr. 2.423 din 26 iulie
2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 aprilie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. A. I. C. I. D. P.
Red.A.A.I. Dact.H.C/3 ex./(...). Jud.fond:A.S.;
V. D.
GREFIER,
| ← Decizia comercială nr. 3034/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 469/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
