Decizia comercială nr. 3034/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. (...)

DECIZIA CIVILĂ NR. 3034

Ședința publică din 06 septembrie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P.

JUDECĂTORI: A.-A. I.

C. I. G.: M. ȚÂR

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC T. C. S. împotriva sentinței civile nr. 2286/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) de către T. M. în contradictoriu cu intimatele O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F. P. A J. M. având ca obiect dizolvare societate.

La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul nu este legal timbrat lipsind suma de 19,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.

S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită iar părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.

Curtea, din oficiu, în temeiul art.159^{1 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție , art.3 pct.3 din C.pr. civilă și dispozițiile Legii nr.31/1990 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.}

Totodată, reține că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei aferente judecării cauzei în recurs nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137

C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția insuficientei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.

C U R T E A :

Prin sentința civilă nr. 2.286 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta S. T. C. S. înregistrată la R. C. sub nr. J/(...) și în consecință: s-a dispus dizolvarea SC T. C. S..

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta S. T. C. S., solicitând admiterea acestuia, desființarea sentinței atacate și radierea mențiunii de dizolvare de la O. M..

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de

19,5 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat decât cu timbrul judiciar de

0,30 lei, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 5), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de S. T. C. S. R. împotriva sentinței civile nr. 2.286 din 02 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 6 septembrie 2011.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

D. P. A.-I. A. C. I.

G.

M. ȚÂR

Red.A.I.A. dact.H.C./2 ex./(...) Jud.fond: A. C. R.;

← Decizia comercială nr. 1256/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii...		Decizia comercială nr. 1526/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Decizia comercială nr. 48/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 235/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 360/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 1256/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 1526/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 469/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 3025/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 162/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii