Decizia comercială nr. 162/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 162/2011
Ședința publică din data de 26 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. C.
JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta SC M. S. împotriva sentinței civile nr. 866 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., în contradictoriu cu intimata SC A. I. S., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat avocat R. V. pentru intimată, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 490,1 lei și timbru judiciar de 5,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care reprezentanta intimatei invocă excepția nelegalei timbrări a apelului promovat și solicită anularea apelului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată pe care se obligă să le depună până la finalul dezbaterilor.
C.ea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
La finalul dezbaterilor s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, o cerere din partea intimatei la care a anexat dovada achitării onorariului avocațial.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 866 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția prescripției cererii reconvenționale având ca obiect obligarea reclamantei- pârâte reconvenționale S. A. I. S. la plata către pârâta-reclamantă reconvențională S. M. S. a sumei de 14.320 lei, invocată de reclamanta-pârâtă reconvențională.
A fost admisă în parte cererea formulată de reclamanta-pârâtă reconvențională S. A. I. S. C.-N. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvențională S. M. S. C.-N. și în consecință s-a dispus evacuarea pârâtei- reclamantă reconvențională S. M. S. din imobilul situat în mun. C.-N., Piața U. nr. 14-17, jud. C., obiect al contractului de cesiune nr. 29/(...) încheiat cu reclamanta-pârâtă reconvențională S. A. I. S.
A fost respinsă, ca inadmisibil, capătul de cerere având ca obiect constatarea rezilierii de drept a contractului de locațiune, formulat de reclamanta-pârâtă reconvențională S. A. I. S., în contradictoriu cu pârâta- reclamantă reconvențională S. M. S.
A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă reconvențională S. M. S., în contradictoriu cu reclamanta- pârâtă reconvențională S. A. I. S.
A fost obligată pârâta-reclamantă reconvențională S. M. S. la plata către reclamanta-pârâtă reconvențională S. A. I. S. a sumei de 1510,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
A fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea pârâtei-reclamante reconvenționale de obligare a reclamantei-pârâtă reconvențională la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta S. M. S. înregistrat la data de (...).
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de
490,1 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.
11 ), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta SC M. S. împotriva sentinței civile nr. 866 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. pe care o menține.
Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 lei.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECATOR GREFIER A. C. M. S. L. F.
Red.M.S./.A.C
5 ex. - (...)
Jud.fond. Oros V.
| ← Decizia comercială nr. 3025/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1326/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
