Decizia comercială nr. 17/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 17/2011
Ședința februarie 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE : C. I. JUDECĂTOR : D. P. JUDECĂTOR : A.-I. A. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SC S. SRL PRIN A. U. M. S. împotriva deciziei civile nr. 2186 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauă nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Contestația este timbrată cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece contestația în anulare în temeiul art. 320 alin. 3 C.pr.civ. Constată că, prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin contestația formulată de contestatoarea SC S. SRL prin asociat unic și administrator M. S., înregistrată sub nr.de mai sus, s-a solicitat anularea deciziei civile nr.2186 din (...) a C. de A. C. prin care a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de SC S. SRL B. și a fost menținută sentința civilă nr.2423 din (...) a T. M. prin care a fost dispusă dizolvarea SC S. SRL în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din L. nr. 31/1990 republicată și modificată. În motivarea contestației sale contestatoarea susține că la data primirii citației pentru dosarul nr. (...) cu termen de judecată (...) a expediat prin poștă cu aviz de confirmare adresa nr. 05/(...), însoțită de chitanța nr. 22090063-945 din (...) cu achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, la care a primit confirmarea C. de A. că s-a primit în data de (...) când era și termenul de judecată fixat astfel că nu au fost puse la dosarul cauzei iar recursul a fost anulat ca netimbrat. De asemenea se mai susține că instanța de recurs a omis să cerceteze motivele de casare, decizia fiind în contradicție vădită față de dispozițiile legale. Analizând contestația în raport de motivele invocate de contestatoare, Curtereține următoarele: Prin decizia civilă nr.2186 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. - secția comercială de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. (...) s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de SC S. SRL B. împotriva sentinței civile nr. 2. a T. M. prin care s-a dispus dizolvarea recurentei. Pentru a dispune astfel instanța de recurs a constatat că recurenta nu a îndeplinit obligația legală stabilită în sarcina sa prin citația transmisă la data de 1 sept. 2010 (fila 15 dosar (...)) respectiv nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar așa încât sancțiunea aplicată conform art. 308 alin.4 C. rap. la art.20 alin.1 și 3 din L. nr. 146/1997 respectiv ale art.35 alin.5 din Normele Metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, a fost aceea a anulării recursului ca netimbrat. Cu toate acestea la data de 28 sept.2010 s-a înregistrat la registratura instanței și s-a depus la dosarul nr. (...), după pronunțarea hotărârii, la ora 12,10 chitanța privind dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar. Potrivit art. 318 C. un alt motiv de contestație în anulare specială este și acela când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, ce are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unei soluții greșite. Anularea recursului ca netimbrat cu toate că la dosar există chitanța de plată a taxei de timbru depusă totuși după închiderea dezbaterilor și pronunțarea hotărârii, poate fi considerată o eroare materială în sensul dispozițiilor art. 318 C. deoarece aceasta este o greșeală de fapt involuntară care a condus la pronunțarea unei soluții greșite. Prin urmare Curtea reține că în speță sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art.318 C. așa încât potrivit art.320 C., se va admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC S. SRL iar decizia civilă nr. 2186 din (...) a C. de A. C. va fi anulată cu consecința rejudecării recursului. În vederea rejudecării recursului s-a stabilit termen pentru data de 22 martie 2011, când vor fi citate părțile. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite contestația în anulare declarată de SC S. SRL împotriva deciziei civile nr. 2186 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. pe care o anulează și dispune rejudecarea recursului. Stabilește termen pentru rejudecarea recursului pe data de (...). Dispune citarea părților. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 15 februarie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. P. D. A. A. I. Red.CI Dact.SzM/3ex./(...) D. V. GREFIER
| ← Decizia comercială nr. 522/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 9/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... → |
|---|
