Decizia comercială nr. 1700/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1700/2011
Ședința publică din 03 mai 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. P. JUDECĂTOR: A.-I. A. JUDECĂTOR: C. I. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. T. S., împotriva sentinței civile nr. 123 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., cauza privind și pe intimații D. G. A F. P. A J. S. și O. R. C. de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni. Procedura de citare este îndeplinită. Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de
0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, recurenta prin memoriul de recurs a solicitat judecarea cauzei în lipsă. În data de (...) s-a înregistrat la dosar un înscris din partea recurentei, la care s-au anexat dovezile ce atestă achitarea taxelor de timbru datorate ( f.10-11).
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece recursul în temeiul art. 3 pct. 3 C.pr.civ. În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 123 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, în contradictoriu cu pârâta S. „. T. S. ȘIMLEU S. și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată și modificată, s-a dispus dizolvarea societății pârâte. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că societatea pârâtă nu a depus la O. de pe lângă Tribunalul Sălaj datele actualizate privind sediul social al societății și condițiile pe care aceasta trebuie să le îndeplinească, astfel că în baza art. 237 alin. 1 din L. nr. 31/1990, a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârâtă S. „. T. S. ȘIMLEU S., solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii O.ui R. C. privind dizolvarea acestei societăți. Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că prin rezoluția nr. 270/(...) pronunțată de O. de pe lângă Tribunalul Sălaj s-a admis cererea sa de depunere și menționare acte și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a contractului de comodat din data de (...), situație în care nu se mai impune dizolvarea societății pârâte. T., au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f. 4, 5). Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041 C.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele: Este real că în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 pct. c din L. nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care: ,,societatea si-a incetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu indeplineste conditiile referitoare la sediul social sau asociatii au disparut ori nu au domiciliul cunoscut sau resedinta cunoscuta,,. Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma „tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății";. Analizând probatoriul administrat rezultă faptul că într-adevăr, la data de (...), conform extrasului de la R. C. S., a expirat termenul contractual până la care recurenta era îndreptățită să folosească spațiul din Ș.l S., strada B., nr. 3 ca sediu social. În faza recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 306 C.p.c. recurenta a depus în probațiune dovada înregistrării la ORC a contractului de comodat în baza căruia are dreptul să folosească spațiul cu titlu gratuit și ulterior termenului de referință anterior enunțat, (...). Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele dovedirii dreptului de a folosi spațiul care face obiectul acordului contractual cu titlul de sediu social. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care este prevăzută sancțiunea dizolvării, nu rezultă că aceasta este imperativă, ci dimpotrivă, are un caracter facultativ, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la O. R. C. dovada dreptului de a folosi un spațiu cu titlul de sediu social, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune. Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut această dovadă, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere dispozițiile art. 312 alin. 1 teza I C.pr.civ., sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta S. „. T. S. ȘIMLEU S., cu sediul în Ș. S., str. B., nr. 3, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 123 din 13 ianuarie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o modifică în sensul că respinge cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ. Dispune radierea mențiunilor din R. C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 mai 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, D. P. A. A. I. C. I. Red.A.A.I. Dact.H.C./4 ex./(...). Jud.fond:S.M.; GREFIER, V. D.
| ← Decizia comercială nr. 414/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 549/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
