Decizia comercială nr. 186/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 186/2011
Ședința publică de la 20 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător R.-R. D.
Judecător Ana-M. T.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC COM S. SA, împotriva încheierii civile f.n. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., în contradictoriu cu reclamanții M. I. și M. V., având ca obiect recurs la încheierea de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la data de (...), reclamanții intimați au depus la dosar întâmpinare.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
C U R T E A
Prin încheierea civilă f.n. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., s-a dispus, în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă, suspendarea cauzei până la soluționarea acțiunii în constatarea nulității Hotărârii Acționarilor S. COM S. S. nr. 3/(...), înregistrată pe rolul T. M. la data de 21 iunie 2010.
A fost trimis dosarul spre păstrare la arhiva instanței.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut poziția procesuală exprimată de către reprezentantul reclamanților și faptul că s-a făcut dovada înregistrării acțiunii în constatarea nulității Hotărârii Acționarilor SC Com S. SA nr.3/(...), împrejurări față de care a apreciat că se impune suspendarea cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SC COM S. S.solicitând modificarea în totalitate a încheierii de ședință din data de (...), cu consecința continuării judecății și obligării instanței de fond de a se pronunța asupra excepțiilor de fond, în condițiile art.137 alin.1 C.pr.civ., care făceau de prisos cercetarea fondului cauzei, precum și achitarea cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest litigiu.
În motivare, pârâta arată că prin întâmpinarea formulată a invocat două excepții de fond: lipsa calității procesuale active a reclamanților și lipsa calității procesuale pasive a societății pârâte.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților a arătat că aceștia nu au avut niciodată calitatea de acționari ci doar au fostmembrii în A. PAS COM S. care a achiziționat toate acțiunile societății de la F. P. de S. și F. B.-C. în baza contractelor depuse în probațiune.
În ceea ce privește calitatea procesuală pasivă a societății COM S. S. aceasta nu există pentru simplul motiv că nu a deținut acțiuni în nume propriu nici un moment și nici nu a distribuit acțiuni ci doar dividende, pentru acționarii înscriși în Registrul acționarilor.
La filele 39-92 din dosar sunt depuse contractele de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiate cu F. P. de S. și F. P. private 1 B.-C. precum și Registrul acționarilor. Din aceste acte rezultă cu prisosință că reclamanții nu au avut nici un moment calitatea de acționar, pe de o parte și rezultă de asemenea, că A. PAS COM S. este cea care a cumpărat acțiunile societății, pe care apoi le-a distribuit membrilor săi.
Actul adițional nr.948 din (...) solicitat de la registrul C. M., confirmă de asemenea această stare de fapt.
La termenul din 21 iunie 2010, reprezentantul reclamanților depune o cerere adresată T. M., înregistrată pe rolul acestei instanțe la (...), prin care arată că a formulat cerere în anulare împotriva Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor COM S. S. nr. 3 din 9 octombrie 2003 și solicită suspendarea prezentei cauze până la soluționarea acestei acțiuni, în temeiul art.244 pct.1 din C.pr.civ., susținând că dezlegarea prezentei pricini atârnă de existența unui drept care face obiectul acelei judecăți.
Pârâta arată că s-a opus acestei cereri de suspendare pentru faptul că instanța avea obligația de a se pronunța asupra unor excepții de fond care făceau de prisos cercetarea fondului, pe de o parte, iar pe de altă parte, acțiunea prin care reclamanții vizează anularea unei hotărâri AGA nu are ca obiect clarificarea calității lor de acționari. D., în prezentul litigiu ei au solicitat constatarea acestei calități (irelevant că nu au indicat un temei de drept), situație în care, soluționarea prezentului litigiu ar depinde existența sau inexistența calității lor de acționari.
Instanța de fond a admis cererea de suspendare și pentru motivele de mai sus, pârâta apreciază că suspendarea este nelegală, nefiind întrunite cerințele art.244 pct.1 C.pr.civ.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 20 ianuarie 2011 reclamanții M. I. și M. V. au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În motivare arată că în mod întemeiat judecătorul fondului a apreciat că dezlegarea prezentei pricini atârnă de existența sau inexistența stării de drept consemnată în Hotărârea AGA nr.3/(...) și confirmată sau infirmată prin însăși legalitatea sau nelegalitatea acestei hotărâri ce urmează a fi dezlegată în dosarul nr.(...) al T. M..
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 244 pct. 1 C.pr.civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Legiuitorul consacră așadar instituția suspendării facultative, în cazul existenței pendinte a unei acțiuni ce poate avea o influență hotărâtoare asupra dreptului dedus judecății.
În speță s-a făcut dovada existenței pe rolul T. M. a unei acțiuni în nulitatea Hotărârii Adunării Generale a Acționarilor COM S. S. nr. 3 din 9 octombrie 2003, impunându-se a fi analizat raportul de dependență dintre cele două cauze.
Or, stabilirea legalității hotărârii AGA în baza căreia cele 1. acțiuni ale societății au fost repartizate către 28 de acționari, cu excluderea reclamanților, este determinantă în soluționarea cererii ce face obiectul prezentei cauze, de constatare a calității acestora de acționari ai societății pârâte.
Împrejurarea că s-au invocat de către pârâtă excepții vizând lipsa calității procesuale active a reclamanților și lipsa calității sale procesuale pasive nu constituie per se un impediment în suspendarea judecării cauzei. Instanța este într-adevăr ținută, potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, să analizeze cu precădere excepțiile invocate care fac de prisos cercetarea fondului, or, în speță pentru judecarea celor două excepții e necesar a se administra dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii, ceea ce justifică măsura suspendării.
Nu poate fi reținută nici critica privind faptul că de soluționarea prezentului litigiu ar depinde soluția dată în cea de a doua cauză, recurenta inversând raportul de cauzalitate existent între cele două pricini.
Față de aspectele menționate, în mod corect a suspendat instanța de fond judecarea acestui litigiu până la pronunțarea unei soluții irevocabile asupra acțiunii în nulitate, astfel încât, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta S. COM S. S. B. M., împotriva încheierii civile f.n. din 21 iunie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 ianuarie 2011.
{ F. |
PREȘEDINTE,
L. U.
JUDECĂTOR,
R.-R. D.
JUDECĂTOR,
ANA M. T.
GREFIER, M. T.
}
Red.A.M.T.
Dact.C.H. 2 ex./(...) Jud.fond.S. O.
| ← Decizia comercială nr. 528/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4335/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
