Decizia comercială nr. 205/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 205/2011
Ședința publică de la 27 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare apelul formulat de pârâții M. D. I. și SC D. & S. C. S., împotriva sentinței comerciale nr. 2379/2011, pronunțată de
Tribunalul Comercial Cluj, în contradictoriu cu reclamantul S. C., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că apelul nu este timbrat și motivat. La data de (...) s-a depus la dosar, de către reprezentantul convențional al intimatului, o cerere a de amânare, pentru lipsa de apărare. Curtea, după deliberare, având în vedere faptul că, deși au fost citați cu mențiunea achitării în solidar a taxelor judiciare de timbru aferente apelului, în sumă de 4433,48 lei lei și 10 lei timbru judiciar, pârâții apelanți nu s-au conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } CURTEA Prin sentința comercială nr.2379 din 15 aprilie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a admis acțiunea formulată de reclamantul S. C. împotriva pârâților M. D. I. și SC D. & S. C. S. s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumprăare din (...), obligarea pârâților la restituirea sumei de 15.450 de euro, la plata dobânzii legale și la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții M. D. I. și SC D. & S. C. S., solicitând modificarea în totalitate a sentinței apelate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților-apelanți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4433,48 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 10 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 apelanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...), respectiv (...), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4433,48 lei și 10 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanții M. D. I. și SC D. & S. C. S. împotriva sentinței comerciale nr.2379 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, R. R. D. L. U. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 1324/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2839/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
