Decizia comercială nr. 27/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 27/2011
Ședința publică de la 24 M. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâta SC BT L. T. IFN SA, împotriva deciziei civile nr. 2628 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/ al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimata SC L. G. SRL și lichidatorul A. G. I. A., având ca obiect contestație la executare dosar nr. (...).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoare, consilier juridic Rus A. G., cu delegați ela dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de (...) s-a depus la dosar, de către contestatoare copia taxelor judiciare de timbru aferente. La data de (...) s-a depus la dosar, de către intimata SC L. G. SRL, intâmpinare, un exemplar comunicându-se cu reprezentanta contestatoarei. Aceasta arată că nu solicită termen păentru studiul întâmpinării. Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare. Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, în sensul respingerii recursului ca tardiv, cu cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA SC BT L. T. IFN SA a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.2628/2010 pronunțată de Curtea de A. C. în dossarul (...) în contradictoriu cu SC L. G. SRL solicitând admiterea contestației în anulare, modificarea hotărârii contestate în sensul admiterii excepției tardivității introducerii cererii de recurs și respingerii recursului formulat de SC L. G. SRL ca tardiv introdus, cu cheltuieli de judecată. În motivarea contestației se invocă dispozițiile art.318 C.în sensul că dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale deoarece Curtea de A. a reținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun, dispoziții față de care recursul a fost promovat în termenul de 15 zile de la comunicare când, în cazul de speță erau aplicabile prevederile art.54 alin.3 din Legea 59/1934 față de care din identitate de rațiune, termenul de recurs era de 15 zile de la pronunțare. Astfel, cererea de recurs a fost depusă la data de 29 martie 2010 în timp ce decizia Tribunalului Comercial C. a fost pronunțată în ședința publică din 22 mai 2010 fiind incidentă excepția tardivității recursului. SC L. G. SRL a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată, apreciind că respingerea excepției nu este o eroare materială ci, modul în care instanța a înțeles să aplice dispoziția legală privitor la calcularea termenului procedural. Asupra contestației în anulare, Curtea va reține următoarele: Prin decizia civilă nr.2698 din 29 octombrie 2010 pronunțată în dosarul (...) al Curții de A. C., s-a respins excepția tardivității promovării recursului apreciind că în cauza de față sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun respectiv 15 zile de la comunicare și nu prevederile invocate de reprezentantul intimatei respectiv, art.54 alin.3 din Legea 59/1934 raportat la 2. - 2. C. și art.54 alin.3 din Legea 59/1934. Potrivit art.318 C., prin contestația în anulare se poate ataca o hotărâre a instanței de recurs când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Această greșeală materială nu trebuie să fie făcută ca urmare a interpretării unei norme legale ci, a unei situații de fapt care a fost avută în vedere în mod greșit de instanță. Prin exprimarea punctului de vedere asupra normei juridice aplicabile și raportat la aceasta, a calculării termenului de recurs și a respingerii excepției tardivității invocate, nu poate fi luat în considerare motivul de contestație în anulare prevăzut de art.318 C., pentru că în acest caz hotărârea atacată, respectiv decizia Curții de apel 2628/(...) este incontestabilă ca urmare a autorității de lucru judecat. Doar în ipoteza în care raportat la norma de drept stabilită de către instanța de recurs, termenul de recurs ar fi fost greșit calculat, ar fi putut fi admisibilă o contestație în anulare. Așa fiind, în conformitate cu prevederile art.320 C., Curtea va respinge contestația în anulare împotriva deciziei 2628 din 29 octombrie 2010 pronunțată în dosarul (...) al Curții de A. C., pe care o va menține în întregime. Referitor la cheltuielile de judecată solicitate de reprezentantul intimatei, acestea nu vor fi acordate în conformitate cu art.274 C., deoarece chitanța de plată a acesteia atestă primirea sumei de 500 lei de la o altă societate decât intimata din prezentul dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge contestația în anulare declarată de contestatoarea SC BT L. T. IFN SA împotriva deciziei civile nr.2628 din 29 octombrie 2010, pronunțată în dosarul nr.(...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R. R. D. L. U. D. M. M. T. Red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Încheierea comercială nr. 656/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 413/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
