Decizia comercială nr. 502/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 502/2011
Ședința 04 F. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-A. N. JUDECĂTOR:D. M.
JUDECĂTOR: S. AL H.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 3. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și SC A. SRL, având ca obiect radiere.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 28 ianuarie
2011, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de
ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3. pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui S., a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă T. S. în contradictoriu cu pârâta SC A. S. SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC A. S. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs intimata D. G. a F. P. a J. S., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate pronunțată de Tribunalul Sălaj în sensul respingerii cererii ONRC, cu consecința dispunerii radierii mențiunii de radiere din registrul comerțului
În motivare se arată că ANAF-D. G. a F. P. S. nu a fost citată pentru radierea SC A. STAP SRL, astfel că nu au fost îndeplinite condițiile impuse de art. 85 C. pr.civ. referitoare la citare și de art. 260 din Legea nr. 31/1990 astfel că hotărârea de radiere nu-i poate fi opozabilă atât timp cât nu i-a fost comunicată.
Mai arată recurenta că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală întrucât
DGFP S., ca și creditor față de societatea comercială pârâtă, radiată, este în imposibilitate de a-și încasa creanța deoarece odată cu radierea, bunurile mobile sau imobile din patrimoniul pârâtei nu vor mai putea fi urmărite iar prin soluția de radiere se creează avantaje pentru debitor, care prin radierea sa nu mai poate fi urmărit și dezavantaje pentru creditor, care ajunge la imposibilitatea recuperării creanțelor. Totodată precizează că la data pronunțării hotărârii judecătorești deradiere a SC A. S. SRL această societate figurează cu datorii la bugetul de stat și nu putea fi radiată din registrul comerțului, apreciind că hotărârea prin care s-a dispus radierea este nulă de drept.
Intimatele nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea apreciază că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 85 c.pr.civ. judecătorul nu va putea hotărâ asupra unei pricini decât numai după citarea părților.
Art. 237 al. 6 din Legea nr. 31/1990 prevede că :"; La data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.";
Se constată așadar, trimiterea pe care o face acest text legal la dispozițiile aferente, referitoare la lichidarea societăților comerciale.
Dispozițiile privind lichidarea societăților comerciale se regăsesc în Titlul al
VII al Legii nr. 31/1990.
La art. 260 al. 10 din Legea nr. 31/1990, dispoziții cuprinse in Titlul al VII-lea al Legii, se prevede:"; (10) Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. R.ierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. se aplică în mod corespunzător."; De asemenea, art. VI al. 1 și 2 din OUG nr. 43/2010 prevede:
"(1) Prevederile 260 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin prezenta ordonanță de urgență, se aplică în mod corespunzător și procedurilor
de dizolvare sau lichidare voluntară aflate în derulare la data intrării în vigoare a acesteia, data de la care curg termenele prevăzute la 260 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, fiind data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
(2) Prin excepție de la dispozițiile alin. (1), societățile comerciale care la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se află în dizolvare sau lichidare
voluntară de mai m ult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comerțului. R.ierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale atribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, la cererea O. N. al R. C. S. cererii se face cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului se aplică în mod corespunzător.";
Se constată așadar, că disp. art. 237 al. 1 lit. b), din legea nr. 31/1990, ce consacră un caz de dizolvare obligatorie a unei societăți comerciale, se completează cu dispozițiile art. VI al. 1 și 2 din OUG. nr. 43/2010, care nu face distincție între formele de dizolvare ale unei socități comerciale.
Normele procedurale de lichidare, prev de art. 237 al. 6-10 din Legea nr.
31/1990, se completează așadar cu disp. art. VI, din actul normativ menționat anterior, care se aplică "în mod corespunzător";. Dispoziția referitoare la citare, care nu există în textul art. 237 al. 6-10 din Legea nr. 31/1990, urmează a se aplica și în privința acestui caz de dizolvare legală.
În consecință, în temeiul art. 304 pct.5 C.pr.civ. se va admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 3. din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o va casa în întregime și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. S., împotriva sentinței civile nr. 3. din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 februarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI:
G.-A. N. D. M. S. AL H.
GREFIER,
A. B.
Red.DM. Dact.DC/3 ex./(...) Jud.primă inst. G.D.
| ← Decizia comercială nr. 413/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2512/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
