Decizia comercială nr. 284/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 284
Ședința publică din 26 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: F. T. JUDECĂTORI: M. H.
M. B.
GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC C. C. S. împotriva sentinței civile nr.4197 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) de către Tribunalul Comercial Cluj în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, D. G. A F. P. A J. C. având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat nu este timbrat lipsind suma de 19,5 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la art.21 din Constituție, art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, art.6 din Legea nr.26/1990, art.60 din Legea nr.31/1990 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, instanța din oficiu, în considerarea dispozițiilor art.137 C.pr. civilă coroborat cu dispozițiile art.20 alin.3 C.pr. civilă invocă excepția netimbrării căii de atac și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. C U R T E A : Prin Sentința comercială nr. 4197 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ împotriva pârâtei SC C. C. S. C. T. și în consecință: S-a dispus dizolvarea SC C. C. S. în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. S-a dispus comunicarea hotărârii cu O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, D. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României partea a IV-a. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta SC C. C. S. C.-T. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei-recurente obligația de a achita taxa judiciară detimbru în sumă de 19,50 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că pârâta- recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 14), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC C. C. S. C.-T. împotriva sentinței civile nr. 4197 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, F. T. M. H. M. B. GREFIER, M. ȚÂR Red.M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: D.-M. D.
| ← Decizia comercială nr. 697/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 524/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
