Decizia comercială nr. 697/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr. (...)
D. C. Nr. 697/2011
Ședința de la 17 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător Ana M. T.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC P. C. SA, împotriva încheierii de suspendare din data de (...), pronunțată de Tribunalul
Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâtul M. D., având ca obiect alte cereri recurs împotriva încheierii de suspendare a cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru recurentă consilier juridic D. I., cu delegație la dosar și intimatul personal.
P. de citare este îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către grefier, care arată faptul că recursul nu este timbrat, iar la data de (...), intimatul a depus la dosar întâmpinare, cu o serie de anexe, comunicate cu reprezentanta recurentei anterior dezbaterilor.
Raportat la lipsa taxelor judiciare de timbru, reprezentanta recurentei solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a putea depune la dosar dobada taxelor judiciare de timbru, raportat și la faptul că acestea sunt într-un cuantum fix, reprezentând o sumă modică.
C.ea încuviințează cererea, luând act și de poziția de opunerea părții adverse.
La reluarea cauzei, se depune la dosar de către reprezentanta recurentei, dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente.
Intimatul depune la dosar un script, cuprinzând două excepții, precum și o serie de acte în probațiune, pe care le comunică și cu partea adversă. A. că susține excepția lipsei calității de reprezentant pentru SC P. SA a d-lui Cătană I., precizând că hotărârea AGA prin care acesta a fost numit în funcția de director general și administrator este suspendată.
Reprezentanta recurentei solicită respingerea excepției și depune la dosar copia unui certificat constatator de la O. C. A. că hotărârea din 2009 este nulă absolut, fiind emisă fără convocarea acționariatului.
C.ea învederează părților faptul că această excepție nu are legătură cu fondul cauzei, ambele chestiuni vizând excepția lipsei calității de reprezentant.
Reprezentanta recurentei arată că obiectul dosarului cu nr. (...) a fost anularea hotărârii AGA din 2009, anulare care a fost respinsă la fond, soluție de altfel confirmată și în calea de atac.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, C.ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită respingerea excepției lipsei calității de reprezentant, iar pe fond, admiterea recursului, apreciind că prevederile art. 244 nu sunt aplicabile, fără cheltuieli de judecată.
Intimatul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
C.ea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea f.n. din 8 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., a fost suspendată judecata până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.(...), rămânând în sarcina părților obligația de a sesiza instanța la momentul rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea de suspendare formulată de pârât prin întâmpinare, raportat la obiectul dedus judecății, respectiv predarea documentelor contabile de către pârât ca urmare a revocării sale din funcția de administrator potrivit hotărârii nr.2 din (...) a Adunării Generale Ordinare a Acționarilor S. P. C. S., s-a apreciat că soluția irevocabilă a dosarului nr.(...) având ca obiect anularea hotărârii AGA nr.2/2009 de care se prevalează reclamanta, are o înrâurire hotărâtoare asupra dezlegării prezentei cauze; întrucât dosarul nu a fost soluționat în mod irevocabil, având în vedere dispozițiile art.244 alin.1 pct.1 C.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs S. P. C. S. solicitând repunerea pe rol a cauzei, deoarece suspendarea acesteia nu se impunea.
În dezvoltarea motivelor de recurs, la termenul din data de (...), paratul M. D. a formulat in fata instanței o cerere de suspendare, solicitand instantei suspendarea cauzei pana la soluționarea definitiva si irevocabila a dosarului nr. (...).
Susține că în mod greșit instanța de fond a dispus suspendarea cauzei pentru următoarele:
Prin acțiunea înregistrata sub nr. (...) M. D. a solicitat anularea hotărârii nr. 2 din 24 aprilie 2009 a Adunarii Generale a Actionarilor SC P. C. SA, anularea procesului verbal de sedinta din data de (...), anularea actului adițional și al statutului societății emise in baza hotararii nr. 2 din 24 aprilie
2009, radierea acestor inscrisuri din evidentele Oficiului Registrului
Comertului de pe langa Tribunalul Cluj.
Prin hotararea nr. 2 din 24 aprilie 2009 , actionarii SC P. C. SA au hotarat revocarea lui M. D. din functia de administrator si director general si numirea in aceste functii a Dlui. Catana I..
Numitul M. D. a solicitat anularea acestei hotarari in dosarul nr. (...), instanța de fond respingand actiunea acestuia prin S. C. nr. 2..
Numitul a formulat apel impotriva acestei sentinte, instanta de control respingând apelul si dispunand mentinerea in intregime a sentintei apelate, prin D. civila nr. 150/(...).
Prin actiunea formulata de catre susbscrisa in dosarul nr. (...), a solicitat instanței obligarea paratului la predarea M. D. la predarea catre membrii Consiliului de A. a documentelor societatii si la plata unor daune cominatorii in cuantum de 500 lei/zi de la data inregistrarii actiunii si pana la predarea efectiva a documentelor societatii.
In motivarea actiunii, a arătat ca numitul M. D. a avut calitatea de administrator al subscrisei insa a fost revocat din aceasta functie incepand cu data de (...). Desi a fost notificat prin intermediul executorului juudecatoresc sa predea documentele societatii, nici pana in prezent acesta nu le-a predat actualului administrator al subscrisei, aspect pe care l-am dovedit prin inscrisurile depuse la dosar.
În condițiile in care numitul M. D. nu a invocat un drept a carui soarta ar depinde de judecarea procesului ce s-a avut in vedere la dispunerea suspendării, măsura dispusa de instanta de fond este neintemeiata.
Dimpotrivă, instanța de fond a nesocotit aspectul ca D. C. nr. 150 din
(...) este definitiva si executorie, iar punerea in executare este extrem de urgenta pentru buna desfasurare a activitatii subscrisei, care se afla in situatia de a nu fi in posesia registrelor si actelor firmei, aspect constatat si de organele de control ale statului.
Detinerea acestor acte este in continuare de catre o persoana ce nu mai are nicio competenta sub acest aspect, iar instanta de fond nu a facut altceva suspendand judecarea acțiunii decât sa permită continuarea unui abuz.
Apreciază ca nu este intrunita conditia suspendarii, in speta nefiind incident art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de P. C. A., dezlegarea pricinii nu este nicidecum dependenta de solutionarea dosarului nr. 32011285/2010, ba mai mult, paratul M. D. nici macar nu a facut dovada inregistrarii recursului impotriva deciziei pronunțate de C.ea de A. C.
În drept, a invocat dispozițiile art. 290, 302 alin. 1 Cod de P. C.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 14 februarie 2011, M. D. a solicitat respingerea recursului declarat de S. P. C. S. ca nefondat și menținerea încheierii de ședință din 8 noiembrie 2010, ca temeinică și legală, invocând în drept. prevederile art.115, art.244 alin.1 pct.1 alin.2, art.312 C.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate în recurs cât și aapărărilor din întâmpinare precum și în lumina dispozițiilor legale, C.ea reține următoarele:
Textul art. 244 alin. 1 pct. 1 C. reglementează unul dintre cazurile suspendării legale facultative și se referă la chestiunile prealabile, care pot avea o influență hotărâtoare asupra dreptului dedus judecății. Altfel spus, pentru soluționarea cererii de suspendare este necesar să se demonstreze că soluționarea pricinii depinde de dreptul care face obiectul altei judecăți.
Instanța de fond s-a raportat la dreptul dedus judecății în dos. nr. (...) ce are ca obiect anularea H. AGOA SC P. C. SA nr. 2 din (...) dosar care la data de
8 noiembrie 2010 când s-a pronunțat suspendarea nu a fost soluționat irevocabil.
C.ea reține că obiectul dos. nr. (...) este circumscris anulării hotărârii AGOA SC P. C. SA nr. 2 din (...) prin care, pe lângă revocarea consiliului de administrație și numirea unuia nou, s-a modificat str8uctura acționariatului, s-a revocat din calitatea de președinte al consiliului de administrație intimatul pârât M. D. .
Prin sentința comercială nr. 241/C/ din 21 aprilie 2010 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dos. nr. (...) (f. 43-48 dos. fond) s-a hotărât, între altele, admiterea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului M. D. cu privire la formularea acțiunii în anularea deciziilor adoptate la punctele 1 și 2 de pe ordinea de zi aprobată prin H. Aga nr. 2 din (...) a SC P. C. SA și a actelor subsecvente puncte care au vizat revocarea acestuia din consiliul de administrație și numirea unui nou consiliu de administrație.
Această decizie a rămas definitivă și executorie prin respingerea apelului declarat de reclamantul M. D. ca urmare a deciziei 150 din (...) pronunțată de
C.ea de A. C.
Conform art. 300 eventualul recurs împotriva acestei soluții nu este suspensiv de executare, astfel încât sentința prin care s-a respins cererea de anulare a H. AGA în baza căreia reclamanta SC P. C. SA a intentat acțiunea din prezenta cauză se bucură de autoritate de lucru judecat provizorie, ca nu poate fi negată.
Așa cum se reține în literatură și practica judiciară, autoritatea de lucru judecat prezintă, între latele, și un aspect negativ pentru partea care a pierdut procesul, întrucât nu mai poate repune în discuție dreptul său într-un alt proces.
Din această perspectivă, dreptul alegat de pârâtul din prezenta speță conform căruia ar fi titularul funcției de președinte al consiliului de administrație, nu mai poate fi opus cu succes în actuala stare de lucruri, reținând așa cum s-a arătat mai sus efectele autorității de lucru judecat provizorii din dosarul nr. (...).
Așa fiind, analizând condiția prevăzută de art. 244 pct. 1 C. conform căreia dezlegarea prezentei pricini ar atârna, în totul sau în parte (prima instanță nici măcar nu a delimitat efectul) de existența sau neexistența dreptului ce face obiectul judecății în dos. nr. (...) nu este îndeplinită, mai ales că măsura suspendării judecării acuzei are caracter facultativ așa cum s-a evocat în precednt.
A admite în sens contrar și a lăsa astfel suspendat litigiul de față înseamnă, pe lângă a ocoli efectele deciziei din apel din litigiul ce face obiectul dos. nr. (...), și că acțiunea de executare efectivă și de punere în valoare a hotărârii AGA, nesuspendată de jurisdicție pe calea prev. la art. 133 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, să fie paralizată sine die, cu consecințe grave asupra funcționării legale și statutare a reclamantei SC P. C. SA care au efecte nu numai asupra acesteia și a acționariatului ci și asupra relațiilor comerciale ale acesteia cu terții și implicit pentru mediul de afaceri în general.
Față de cele ce preced, C.ea reține că instanța de fond a dat efect greșit dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. motiv de recurs prev. La art. 304 pct. 9 C., sens în care în temeiul art. 2441 rap. la art. 312 C., curtea urmează a admite declarat de reclamanta S. P. C. S. împotriva încheierii f.n. din 8 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o casează și va trimite cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta S. P. C. S. împotriva încheierii f.n. din 8 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința de la 17 februarie 2011. Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...). Jud.fond. D.H.
| ← Decizia comercială nr. 4206/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 284/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
