Decizia comercială nr. 2954/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2954/2011
Ședința publică din 05 iulie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : C. I.
JUDECĂTOR : D. P. JUDECĂTOR : A.-I. A. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de S. O. S. Z., împotriva sentinței civile nr. 6535 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., cauza privind și pe intimații D. G. A F. P. A J. S. și O. R. C. de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului) și cerere de repunere în termenul de recurs.
În data de (...), s-au înregistrat la dosar din partea recurentei copia certificată a cererii de înregistrare a contractului de închiriere la ORC S. din data de (...) și alte înscrisuri în susținerea recursului ( f. 225-233).
Se constată că, mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de (...), încheiere care face partea integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi .
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6535 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj s-a admis cererea petentului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și s-a dispus dizolvarea societății intimate S. O. S. Z.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că pârâta, societate comercială avea obligația potrivit art. 21 lit.a coroborat cu art.22 din Legea nr. 26/1990 republicată obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății.
Constatând că acesta nu s-a conformat acestor obligații instanța a dispus dizolvarea acesteia.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta S. O. SRL solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de dizolvare.
În motivare se arată că societatea și-a desfășurat activitatea până în anul
2008 la sediul situat în Z. str. C. Bl.N11 scara A ap.1 jud. S., dar începând cu data de (...) sediul este în loc. Z. str. F. nr.10 s.c.B et.2 ap.7, contract ce a fost prelungit la data de (...) și unde îl are și până acum, dar care din eroare nu a fost comunicat și ORC S.
Mai mult decât atât prin hotărârea adunării generale nr.5 din (...) s-a dispus modificarea actului constitutiv în ceea ce privește sediul social, toate aceste modificări fiind înregistrate sub nr.7213 din (...) la O. R. C. de pe lângă tribunalul S. (f.226-227).
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cuprevederile art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține căacesta este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 lit.c din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care societatea nu și-a actualizat datele cu privire la sediul social.
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. c, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că societatea și-a îndeplinit obligațiile ce rezultă din prevederile art.21 lit.a și respectiv art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990, actualizându-și datele cu privire la sediul social, măsura dizolvării cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. c din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la ORC, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.a, coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC O. SRL împotriva sentinței civile nr.
6535 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o modifică în sensul că, respinge cerere de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. de la lângă Tribunalul Sălaj.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 iulie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. C. P. D. A. A. I.
Red.CI Dact.SzM/2ex/(...)
D. V.
GREFIER
| ← Decizia comercială nr. 575/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 260/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
