Încheierea comercială nr. 406/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C., DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 406/2011
Ședința Camerei de C. de la 14 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC C.&T. I. SRL, privind suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.
974/2011, pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimatul A. M. I.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar mobil.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea formulată de petenta SC C.&T. I. SRL în contradictoriu cu intimatul A. M. I. s-a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 974/2011, pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...) pana la soluționarea cererii de suspendare formulata in cadrul recursului. Cu cheltuieli de judecata. În motivare s-a arătat că:
1. Prin S. C. nr. 974/(...), pronuntata de T. B.-N. in dosar nr. (...), a fost admisa cererea formulata de creditorul A. M. I. impotriva debitoarei SC C.8T. I. SRL B. si s-a dispus:
In temeiul dispozitiilor art.33 alin. 6 din legea privind procedura insolventei, " Deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei SC C.8T. I. SRL B. B. I., nr. 99 B, sc. 1, et. 1, J. B.-N., CUI
1863585, J (...)"
2. Impotriva Sentintei Comerciale nr. 974/(...), pronuntata de T. B.
- N. in dosar nr. (...), petenta a declarat recurs, prin care a solicitat instantei:
- casarea sentintei ca nelegala si netemeinica si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond, sau - modificarea sentintei atacate in sensul fie a anularii cererii de deschidere a procedurii insolventei fie respingerea ca nefondata/inadmisibila a cererii creditorului A. M. I. de deschidere a procedurii insolventei. in temeiuldispozitiilor art. 300 alin. 2 si
3 din Codul de procedura civila raportat la art. 8 alin.5 din legea nr.
85/2006 republicata, privind procedura insolventei, sa dispuna suspendarea executarii Sentintei Comerciale nr. 974/(...), pronuntata de T. B. - N. in dosar nr. 20601112/2011 pana la solutionarea recursului.
Asa cum a aratat si in cadrul cererii de recurs, S. C. nr. 974/(...) a fost pronuntata fara indeplinirea conform legii a procedurii de citare cu SC C.8T. I. SRL (petenta neavand cunostinta de termenul de judecata si de procesul aflat pe rolul T. B. - N.) situatie ce a determinat imposibilitatea de a formula contestatie. Pe de alta parte a invederat instantei de recurs si faptul ca subscrisa nu se afla in stare de insolventa iar creanta invocata de catre
ARP A. M. A I. nu exista, neputandu-i-se atribui asadar un caracter cert, lichid si exigibil, conditii obligatorii pentru depunerea unei cereri de deschidere a procedurii insolventei.
3. Considera ca se impune suspendarea provizorie a executarii Sentintei Comerciale nr. 974/(...) pronuntata de T. B. - N. in D. nr. (...) pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul recursului, avand in vedere urmatoarele aspecte:
- executarea Sentintei Comerciale nr. 974/(...) creaza prejudicii subscrisei, consecintele negative care se vor rasfrange asupra societatii fiind ireversibile. Prin derularea masurilor dispuse prin hotararea atacata se cauzeaza serioase pierderi materiale si de imagine si anume:
- in perioada imediat urmatoare avem de incheiat contracte de vanzare cumparare pentru apartamente din cadrul complexului nostru rezidential, in baza unor conventii de rezervare care ne impun obligarea noastra la restituire dubla a avansului de 4000 euro si de 5000 euro daca nu respectam data intabularii. Ori in actuala stare cauzata de pronuntarea sentintei de deschidere a procedurii insolventei nici un notar nu se mai incumeta sa incheie cu noi asemenea acte,
- la finele lunii august devine scadenta o rata de peste 1.000.000 euro fata de creditorul ipotecar care a sustinut financiar proiectul imobil iar pe care l-am dezvoltat, iar si aici daca nu vom putea vinde imobilele si incasa banii ne vom afla intr-un adevarat impas financiar care poate avea efecte dezastruoase pentru derularea activitatii in continuare.
- urgenta masurii de suspendare provizorie este justificata deschiderii procedurii insolventei respectiv deteriorarea credibilitatii partenerii contractuali si paralizarea activitatii petentei.
- caracterul vremelnic este dovedit, fiind solicitata suspendarea pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul cererii de recurs.
Fata de aspectele anterior invederate solicita respectuos instantei admiterea cererii in sensul suspendarii provizorii a executarii Sentintei Comerciale nr. 974/(...) pronuntata de T. B.- N. in D. nr. (...) pana la solutionarea cererii de suspendare formulata in cadrul recursului.
In drept s-au invocat dispozitiile art. 8 alin. 5 din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolventei coroborate cu dispozitiile art. 300 alin. (3) si art. 403 alin. (4) din Codul de procedura civila.
Analizând cererea de suspendare provizorie formulată în cauză,
Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 974 din (...), pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de către creditorul A. M. I. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei SC C.& T. I. SRL
Din cuprinsul dispozițiilor art. 8 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006 rezultă că: „prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 și 3 din C.pr.civ., cu modificările și completările ulterioare, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
Prevederile alin. 4 nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului sindic: a) sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art. 33 alin. 4; b) sentința prin care se decide intrarea în procedură simplificată; c) sentința prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107; d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe introdusă în temeiul art. 122 alin. 3.";
Curtea constată că prin sentința comercială nr. 974 din (...), pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a deschis procedura insolvenței în formă generală împotriva debitoarei fără să existe vreo contestație a acesteia din urmă formulată în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Faptul că se invocă de către petentă nelegala citare și imposibilitatea formulării contestației nu sunt de natură să conducă la incidența art. 8 alin
5 lit. a din L.85/2006, textul fiind de strică interpretare iar aspectele sesizate neputând fi analizate în procedura necontencioasă reglementată de art. 403 alin 4 C. proced. civilă. Cum cererea reclamantei nu se circumscrie cazurilor limitativ prevăzute - soluția nu poate fi decât respingerea cererii.
Față de aceste considerente, cererea petentului privind suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 974 din (...), pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) apare ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea de suspendare provizorie formulată de către SC C&T I SRL, în contradictoriu cu AMI, privind suspendarea provizorie a sentinței civile nr. 974/(...), pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).{ F. |
PREȘEDINTE,
G.-A. N.
GREFIER, M. T.
}
Red./dact.G.A.N.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 3008/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 226/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
