Decizia comercială nr. 3007/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.ERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
D. CIVILĂ NR. 3007/2011
Ședința publică din 05 septembrie 2011
C.pletul compus din: PREȘEDINTE : A. C. JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : C. P.
G. : V. D.
S-a luat în examinarea recurentul declarat de pârâta SC S. C. & C. S., împotriva sentinței civile nr. 2368 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. M. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciar de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 6 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...), s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea ORCT MM.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este legal investită să judece recursul în temeiul Legii nr. 31/1990. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997, invocă excepția netimbrării recursului, având în vedere că recurenta SC S. C. & C. S., a fost citată cu mențiunea timbrării fila 6 din dosar și reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 2368 pronunțată la data de 2 mai 2011 în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă T. M., în contradictoriu cu pârâta S. S. C. & C. S. S. M., iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC S. C. & C. S., în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată și modificată. Pârâta SC S. C. & C. S., a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 2368 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. M. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului). Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din C.tituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). C.tatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S. S. C. & C. S. împotriva sentinței civile nr. 2368 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 05 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. C. M. S. C. P. G. V. D. Red.A.C./S,M.D. 3 ex./(...) Jud.fond.L. C.
| ← Decizia comercială nr. 2861/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4997/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
