Decizia comercială nr. 4997/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4997/2011
Ședința publică din data de 23 N. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR C. P. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC F. SA împotriva Sentinței comerciale nr. 3859 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu pârâta SC CO L. C. S., având ca obiect -.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 09 noiembrie 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pentru când s-a dispus amânarea pronunțării la data de (...) și apoi la data de (...).
C.EA
Prin sentința comercială nr. 3859 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei P. R. și, în consecință, s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC F. SA în contradictoriu cu pârâta SC CO L. C. S., având ca obiect evacuare.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul specializat a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC F. SA în contradictoriu cu pârâta SC CO L. C. S. s-a solicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună evacuarea pârâtei din imobilul situat în C.-N., Aleea Padin nr. 20-22-C.plex F., jud. C., precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de închiriere nr. 123/(...) având ca obiect spațiul situat în C.-N., Aleea Padin nr.
20-22-C.plex F., prin acte adiționale durata contractului fiind prelungită până la data de (...). După această dată reclamanta a notificat pârâta cu privire la faptul că nu dorește prelungirea contractului de închiriere, iar pârâta nu a părăsit spațiul închiriat.
În drept au fost invocate prevederile art. 969 și art. 1436 c.civ.
Cererea de chemare în judecată a fost formulată de reclamanta SC F. SA prin administrator statutar P. R.
La data de (...), reclamanta SC F. SA, prin D. G.-președinte al C. de administrație, a depus la dosar un script prin care arată că nu a promovat prezenta cerere de chemare în judecată și că nu ratifică actele făcute de doamna P. R.
La termenul de judecată din data de (...) reprezentanta pârâtei a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei P. R.
Analizând excepția lipsei calității de reprezentat prin raportare la dispozițiile art. 137 și art. 161 c.pr.civ., tribunalul a reținut următoarele.
Prin hotărârea nr. 1/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA a fost ales consiliul de administrație, iar din acest consiliu nu face parte și doamna P. R.(f.45). C. de administrație a desemnat în calitate de președinte pe domnul D. G., după cum rezultă din hotărârea adoptată la data de (...)(f.47).
Prin sentința comercială nr. 945/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial
Cluj în dosar nr. (...) au fost respinse ca nefondate cererile de intervenție formulate de P. N. și P. R. și s-a admis cererea intimatei SC F. SA și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a hotărârii nr. 1/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA și a hotărârii consiliul de administrație al SC F.
SA din data de (...)(f.24-28).
Prin hotărârea nr. 2/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA a fost ales un alt consiliu de administrație al SC F. SA, consiliu din care face parte doamna P. R.(f.36-37). Însă prin ordonanța președințială nr. 933/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) s-a dispus suspendarea executării hotărârii nr. 2/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA până la soluționarea cererii de chemare în judecată care formează obiectul dosarului nr. (...) și care are ca obiect anularea acestei hotărâri(f.53-56).
Astfel, la momentul formulării prezentei cereri de chemare în judecată, doamna P. R. nu are calitatea de administrator al SC F. SA deoarece executarea hotărârii prin care a fost desemnată în această calitate a fost suspendată, astfel încât consiliul de administrație are componența stabilită la data de (...), președinte fiind domnul D. G..
Din dispozițiile art. 70 și art. 71 din legea nr. 31/1990 rezultă că administratorii societății au dreptul de a reprezenta societatea, iar doamna P. R. nu deține această calitate, astfel încât nu poate reprezenta societatea.
Conform art. 161 c.pr.civ. atunci când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, instanța de judecată poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri, iar dacă lipsurile nu se împlinesc, se va anula cererea.
În condițiile în care SC F. prin reprezentantul său legal, a arătat că nu ratifică actele îndeplinite de doamna P. R. în numele societății nu s-a mai impus acordarea unui termen pentru a se dovedi calitatea de reprezentat a doamnei P. R.
Față de considerentele reținute, s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei P. R. și sa anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC F. SA în contradictoriu cu pârâta SC CO L. C. S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, recalificat ca recurs, reclamanta SC F. SA solicitând admiterea lui, anularea sentintei comerciale nr. 3859/2011, pronuntata in dosarul cu numarul de mai sus, sa se retină cauza spre judecare, evocand fondul pricinii, să se respingă exceptia lipsei calitatii de reprezentant al directorului general P. R., sa se admită actiunea formulată de reclamanta si sa se dispună evacuarea paratei SC CO L. C. S. din imobilul situat in C.-N., Alea Padin nr. 20-22 C.plex F., jud. C.; obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata in fata instantei de fond si in apel.
Sustine ca sunt indeplinite conditiile pentru admiterea apelului asa cum a fost formulat, afirmatie bazata pe urmatoarele argumente probe si dispozitii legale:
1. CU PRIVIRE LA NELEGALITATEA DISPOZITIEI INSTANTEI DE FOND DE ADMITERE A EXCEPTIEI LIPSEI CALITATII DE REPREZENTANT AL S. F. S.
In mod gresit s-a admis exceptia lipsei calitatii de reprezentant legal al doamnei P. R. si s-a anulat cererea de chemare in judecata deoarece doamna P.
R. avea si are atat functia de membru in consiliul de administratie al S. F. S. cat si cea de director general al acestei societati.
Invederează ca P. R. a fost aleasa in functia de director general de catre C. de A. a S. F. S.A si nu de adunarea generala a acestei societati.
Releva ca prin ordonanata presedintiala nr. 933/(...), instanta a dispus doar suspendarea hotararii Adunarii generale a actionarilor S. F. S.A nu si a hotararii prin care C. de A. a ales-o in functia de director general pe d-na P. R. Prin urmare nu a fost si nu este suspendata decizia consiliului de administratie prin care P. R. a fost aleasa in calitatea de director general al S. C. F. S.
De asemenea, invederează ca la O. R. C. P. R. este inregistrata ca membru al
C. de administratie si ca director general. Depune anexat certificatul constatator pentru S.C F. S.
Potrivit dispozitiilor Art 5 (1) din Legea 26/1990, "Inmatricularea și mentiunile sunt opozabile tertilor de la data efectuarii lor in registrul comertului ori de la publicarea lor in Monitorul Oficial al Romaniei. Partea a IV-a, sau in alta publicatie, acolo unde legea dispune astfel".
Invoca si dispozitiile Art. 143 ind. 2 din Legea 31/1990:
"(1) C. de administratie reprezinta societatea in raport cu tertii si in justitie. In lipsa unei stipulatii contrare in actul constitutiv, consiliul de administratie reprezinta societatea prin presedintele sau.
(2) Prin actul constitutiv, presedintele si unul sau mai multi administratori pot fi imputerniciti sa reprezinte societatea, actionand impreuna sau separat. O astfel de clauza este opozabila tertilor.
(3) Prin acordul lor unanim, administratorii care reprezinta societatea doar actionand impreuna pot imputernici pe unul dintre ei sa incheie anumite operatiuni sau tipuri de operatiuni.
(4) In cazul in care consiliul de administratie deleaga directorilor atributiile de conducere a societatii in conformitate cu art. 143, puterea de a reprezenta societatea apartine directorului general. Dispozitiile alin. (2)-(4) se aplica directorilor in mod corespunzator. C. de administratie pastreaza insa atributia de reprezentare a societatii in raporturile cu directorii.
(5) C. de administratie inregistreaza la registrul comertului numele persoanelor imputernicite sa reprezinte societatea, mentionand daca ele actioneaza impreuna sau separat. Acestea depun la registrul comertului specimene de semnatura".
La adoptarea hotararii instanta de fond a avut in vedere doar calitatea de membru in consiliul de administratie al S. F. S. nu si calitatea de director general cu privire la care, prin ordonanta presedintiala nr .933/(...) nu s-a dispus nimic.
Avand in vedere aceste aspecte, sustine ca P. R. avea si are in continuare calitatea de reprezentant al S. F. S., prima instanta apreciind in mod gresit ca nu ar avea calitatea de reprezentant.
Mai arată ca nu se poate retine ca S. F. S.A ar fi condusa de C. de A. ales la data de (...), deoarece ulterior acestei date a fost ales un alt consiliu de administrație.
II. CU PRIVIRE LA FONDUL CAUZEI
S. F. S. a incheiat cu parata contractul de inchiriere nr. 123/(...) avand ca obiect spatiul situat in C.-N., Aleea Padin nr. 20- 22 C.plex F., durata contractului fiind prelungita, prin acte aditionale, pana la data de (...). Dupa aceasta data reclamanta a notificat parata cu privire la faptul ca nu dorește prelungirea contractului de inchiriere, insa parata nu a parasit spatiul inchiriat.
Potrivit dispozitiilor Art. 1436 Cod civil,
"Locațiunea făcuta pentru un timp determinat încetează de la sine cu trecerea termenului, fără sa fie trebuinta de o prealabilă înștiințare".
Intrucat parata nu are nici un drept in baza caruia sa ocupe spatiul, sunt intrunte conditiile pentru admiterea actiunii in evacuare.
Persoanele care, in fata primei instante, au pretins ca au calitatea de reprezentanti ai S. F. S.A , respectiv D. G. si Z. ANA, prin solicitarea anularii cererii, au actionat contrar intereselor S. F. S.A ..
Deliberând asupra căii de atac recalificate de către instanță, în baza prev. art.
282 indice 1 alin. 1 C.pr.civ., C.ea constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta SC F. SA, prin administrator P. R., s-a solicitat instantei sa se dispuna evacuarea paratei SC CO L. C. S. din imobilul situat in C.-N., Aleea Padin nr. 20-22 C.plex F., jud. C., precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii, s-a aratat ca reclamanta a incheiat cu parata contractul de inchiriere nr. 123/(...) avand ca obiect spatiul situat in C.-N., Aleea Padin nr. 20-22 C.plex F., prin acte aditionale durata contractului fiind prelungita pana la data de (...). Dupa aceasta data reclamanta a notificat parata cu privire la faptul ca nu dorește prelungirea contractului de inchiriere, iar parata nu a parasit spatiul inchiriat.
In drept a invocat prevederile art. 969 si 1436 Cod civil.
Instanta a admis exceptia lipsei calității de reprezentant a S. F. S. a doamnei
P. R. si a respins cererea.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut, în esență, faptul că Prin hotărârea nr.
1/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA a fost ales consiliul de administrație, iar din acest consiliu nu face parte și doamna P. R., iar prin sentința comercială nr. 945/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) au fost respinse ca nefondate cererile de intervenție formulate de P. N. și P. R. și s-a admis cererea intimatei SC F. SA și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a hotărârii nr. 1/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA și a hotărârii consiliul de administrație al SC F. SA din data de (...).
Deși prin hotărârea nr. 2/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA a fost ales un alt consiliu de administrație al SC F. SA, consiliu din care face parte doamna P. R., prin ordonanța președințială nr. 933/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...), s-a dispus suspendarea executării hotărârii nr. 2/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA, până la soluționarea cererii de chemare în judecată care formează obiectul dosarului nr.
(...) și care are ca obiect anularea acestei hotărâri.
Astfel, la momentul formulării prezentei cereri de chemare în judecată, doamna P. R. nu avea calitatea de administrator al SC F. SA deoarece executarea hotărârii prin care a fost desemnată în această calitate a fost suspendată, astfel încât consiliul de administrație are o altă componență.
Prin recursul declarat, se critică această abordare, relevându-se că prima instanță a ignorat mențiunile existente în certificatul constatator depus la dosarul de fond la filele 39 și urm., pe deplin opozabile terților, precum și împrejurarea că d-na P. a acționat în calitate de director general, în baza Hotărârii CA al reclamantei, calitate pe care nu a dobândit-o în temeiul hotărârii AGA nr. 2 din (...), singurul act a cărui executare a fost suspendată de către instanță.
O primă precizare considerată necesară de către C.e este cea referitoare la limitele în care instanța de control judiciar va efectua verificările privind legalitatea sentinței recurate, din cuprinsul dezbaterilor din recurs, cu referire specială la cele consemnate în încheierea ședinței publice din data de (...) (f. 27-
28), reieșind că ambele părți au căzut de acord asupra împrejurării că acest control se va face exclusiv prin prisma situației existente la momentul formulăriicererii de chemare în judecată, precum și la acela al pronunțării sentinței recurate.
De asemenea, un aspect deloc de neglijat este cel privind natura neregularității procedurale derivând din lipsa dovezii calității de reprezentant, în doctrină relevându-se că este vorba despre un caz de nulitate absolută, norma încălcată având caracter imperativ, iar această nulitate lipsește actul de efecte în ceea ce privește funcția sa procedurală.
Ca atare, este extrem de discutabil în ce măsură, o dată admisă această excepție de ordine publică, s-ar putea vorbi despre acoperirea neregularității procedurale, ulterior pronunțării hotărârii prin care ea a fost constatată și sancționată ca atare.
În plus, date fiind consecințele admiterii excepției invocate la fond, C.ea constată și că o astfel de abordare nu este de natură să aducă atingere, în mod iremediabil, drepturilor invocate de către reclamantă, din moment ce o nouă cerere de chemare în judecată va putea fi judecată pe fond, în măsura în care ea va fi introdusă cu respectarea tuturor exigențelor procedurale.
Pornind de la aceste premise, instanța de recurs urmează a lua act de faptul că sentința fondului este legală și temeinică, urmând a fi respins recursul, în baza prev. art. 312 alin. 1 C.pr.civ.
Pentru a aprecia astfel, C.ea a constatat, în primul rând, că la momentul pronunțării sentinței recurate, își producea pe deplin efectele ordonanța președințială nr. 933/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...), prin care s-a dispus suspendarea executării hotărârii nr. 2/(...) a adunării generale ordinare a acționarilor SC F. SA, până la soluționarea cererii de chemare în judecată care formează obiectul dosarului nr. (...) și care are ca obiect anularea acestei hotărâri, aspect care nu a fost contestat de către recurentă.
De altfel, recurenta citează în mod trunchiat prev. art. 5 din Legea nr.
26/1990, relevante fiind nu numai dispozițiile cuprinse în alin. 1, ci și cele ale alin. 2, conform cărora:
„(2) Persoana care are obligația de a cere o înregistrare nu poate opune terților actele ori faptele neînregistrate, în afara de cazul în care face dovada ca ele erau cunoscute de aceștia.";
Or, pârâta a depus la dosar înscrisuri din conținutul cărora rezultă că susținerile sale, legate de suspendarea executării hotărârii nr. 2/2010, chiar dacă ea a fost operată în registrul de publicitate, sunt reale, ordonanța președințială nr. 933/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...), fiind executorie și opozabilă societății reclamante, instanței și pârâtei, din moment ce aceasta a avut cunoștință și a înțeles să se prevaleze în apărare de existența ei.
Pe de altă parte, nu pot fi reținute nici aspectele legate de calitatea de reprezentant legal, derivând din cea de director general, numire ce a fost făcută, conform susținerilor recurentei, prin hotărârea CA, iar nu prin hotărârea AGA ce a fost suspendată, intimata arătând în mod corect că o astfel de calitate nu a fost dezvăluită instanței de fond.
În plus, raportat la relațiile solicitate ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, se constată că ultimul act constitutiv al SC F. SA a fost depus prin mențiunea nr.
5217 din (...), astfel cum a fost el modificat prin actul adițional din (...), variantele ulterioare depuse spre menționare și înregistrare nefiind operate, ca urmare a numeroaselor litigii existente între acționari.
Or, conform art. 7 alin. 2 din acest statut, administratorii vor alege dintre ei președintele consiliului de administrație, care va fi și directorul societății( f. 98).
Ca atare, directorul societății fiind însuși președintele consiliului de administrație și cum executarea hotărârii nr. 2/2010 era suspendată, atât ladata introducerii acțiunii, cât și la momentul pronunțării hotărârii, d-na P. R. nu își putea aroga nici funcția de director general și nici calitatea de președinte al CA, cele două fiind intim legate între ele.
Rezultă că tribunalul a realizat o corectă aplicare a prev. art. 70 și art. 71 din Legea nr. 31/1990, precum și a celor ale art. 161 C.pr.civ., concluzia conform căreia administratorii societății au dreptul de a reprezenta societatea, iar doamna P. R. nu deține această calitate, astfel încât nu poate reprezenta societatea, fiind corectă.
Dat fiind faptul că nu a fost validat primul motiv de recurs, acțiunea fiind respinsă ca urmare a admiterii excepției, C.ea este dispensată de analiza celorlalte motive de nelegalitate invocate de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC F. SA împotriva sentinței civile nr. 3859 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 3007/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 629/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
