Încheierea comercială nr. 335/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 335/2011
Ședința 02 I. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2915/(...), pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului, cerere formulată de petenta SC F. P. SRL PRIN LICHIDATOR J. CII T. C., în contradictoriu cu intimata SC F. P. S.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de C., fiind prezenți - pentru petentă, d-na terpe C., în calitate de lichidator al acesteia și reprezentantul intimatului C. T., avocat baltagă Zinon Mihai.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de (...), intimatul C. T. a depus la dosar întâmpinare, comunicată cu lichidatorul anterior dezbaterilor.
La data de (...), petenta, prin lichidator a depus la dosar note de
ședință, comunicate cu reprezentantul intimatului C. T.
Lichidatorul arată că susține cererea de suspendare provizorie, precizând că în procedura de insolvență sunt înscriși un număr de 96 de creditori ai societății petente, astfel încât dacă s-ar admite cererea formulată de C. T. ar trebui citați toți în prezenta cauză.
Pe fond, solicită admiterea cererii de suspendare provizorie, aceasta întrunind toate condițiile de admisibilitate.
Reprezentantul lui C. T. arată că în ceea ce privește excepția de inadmisibilitate invocată de lichidator, art. 3, pct. 8 din Legea nr. 85/2006, clientul său se încadrează în aceste condiții, iar pe fondul cererii de suspendare solicită respingerea acesteia. A. că, sub aspectul excepției inadmisibilității, susținerea lichidatorului este nefondată, cu privire la introducerea în cauză a tuturor celor 96 de creditori. A. că în cadrul acestei proceduri poate interveni orice creditor.
Pe fond, solicită respingerea cererii de suspendare provizorie a executării, precizând că o eventuală soluție de admiterea a cererii ar constitui o prejudecare a fondului.
Curtea, după deliberare, în temeiul art. 137 alin. 1 C. Pr. Civ. și în conformitate cu art. 300 alin. 3, art. 403, alin. 4 C. pr. Civ. urmează a respinge excepția inadmisibilității urmând a admite - pe cale de consecință - cererea formulată de creditorul C. T., apreciind totodată că nu se impune citarea tuturor creditorilor și rămâne în pronunțare asupra fondului cererii de suspendare provizorie.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în 11 mai 2011 petenta C. I. DE I. T. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2915 din 27aprilie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii reclamanta arată că soluția de respingere a cererii de confirmare a planului de reorganizare a debitoarei SC F. P. SRL C. are un conținut vătămător prin posibilitatea punerii ei în executare imediată.
În această situație, arată petenta, vor putea fi înstrăinate bunuri din averea debitoarei ce ar face imposibil executarea planului de reorganizare în eventualitatea admiterii recursului.
În cauză a formulat întâmpinare creditorul C. T. prin care a solicitat respingerea cererii de suspendare provizorie - fila 134.
Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2915 din 27 aprilie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. s-a respins, ca neîntemeiată, cererea administratorului judiciar C. T. M. C. de confirmare a planului de reorganizare propus de debitoarea SC P. P. SRL, J(...), CUI 4114946 și administratorul judiciar C. T. M. C. și s-a dispus trecerea în faliment a debitoarei SC F. P. SRL cu desemnarea, în calitate de lichidator judiciar provizoriu C. T. M. C., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs lichidatorul judiciar al debitoarei C. I. de I. T. C. - fila 4, iar în cadrul recursului a solicitat și suspendarea executării sentinței recurate.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune de 1.000 lei cu recipisa CEC BANK Sucursala C. nr.
692458/1 din (...) - fila 75.
Potrivit art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs în afară de cazurile enumerate la alin. 5 al aceluiași articol.
Potrivit art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr. 85/2006 instanța de recurs va putea dispune suspendarea sentinței prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107 din același act normativ.
Se constată așadar că sunt îndeplinite cerințele procedurale prevăzute de lege.
În privința fondului cererii de suspendare Curtea o apreciază ca fiind întemeiată în raport de motivele invocate.
Curtea constată că intrarea în faliment implică în condițiile Legii nr. 85/2006 posibilitatea înstrăinării în scurt timp a bunurilor din averea debitoarei în condițiile în care aceasta a destinat bunurile realizării planului de reorganizare în privința căruia a fost pronunțată încă o hotărâre irevocabilă.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul textelor legale incidente se va admite cererea formulată de recurenta C. I. DE I. T. C. pentru SC F. P. SRL și se va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 2915 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al Curții de A. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de recurenta C. I. DE I. T. C., cu sediul profesional în Dej, P. 16 Februarie, nr. 2, scara A, ap. 2, jud. C. pentru SC F. P. SRL, cu sediul în C.-N., B-dul M., nr. 87, jud. C.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 2915 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al Curții de
A. C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T.
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Încheierea comercială nr. 639/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 2861/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
